Ухвала суду № 107666879, 05.12.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2133/22

1-кс/333/1727/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяКомунарського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши ввідкритому судовомузасіданні клопотаннядізнавача СДВасилівського РУПГУНП вЗапорізькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромВасилівської окружноїпрокуратури Запорізькоїобласті ОСОБА_4 ,по кримінальномупровадженню,внесеному 13.07.2022року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022087190000066,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

28 листопада 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022087190000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, яким є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин 01.07.2022 року по 00:00 годину 30.07.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 липня 2022 року о 17 годині 56 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 47700 гривень, які ОСОБА_5 самостійно перерахував на карткові рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в якості передоплати за автомобіль, але автомобіль так і не отримав.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, яким є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 01.07.2022 року по 00:00 годину 30.07.2022 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних ІР-адреси для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Вказану інформацію відповідно до статей 1, 38, 39 ЗУ "Про телекомунікації" можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном, та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, та його особу.

У судове засідання дізнавач не з`явився, до матеріалів клопотання додана його заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання дізнавача СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022087190000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, яким є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин 01.07.2022 року по 00:00 годину 30.07.2022 року, із обов`язковим зазначенням: дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних CMC- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G; трафік з урахуванням нульових з`єднань зазначених абонентів, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання дізнавача СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022087190000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати начальнику сектору дізнання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, яким є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G

- трафік з урахуванням нульових з`єднань зазначених абонентів за період часу з з 00:00 годин 01.07.2022 року по 00:00 годину 30.07.2022 року.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8