Ухвала суду № 107666816, 05.12.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/2716/22

1-кп/333/691/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 .

В заяві про відвід зазначає, що є сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 , оскільки вона систематично порушує норми КПК України, неналежним чином виконує свої обов`язки по даному кримінальному провадженню, є упередженою, з матеріалів кримінального провадження вбачається її причетність до фальсифікації доказів, тому, на його думку, підлягає відводу.

Захисник обвинуваченого заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про відвід через її необґрунтованість, зазначила, що матеріали кримінального провадження, на які посилається обвинувачений, підлягають дослідженню та оцінки на предмет їх належності та допустимості саме під час судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку заявника, його захисника та прокурора, приходить до висновку, що заява про відвід не є обґрунтованою та вмотивованою, отже не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України чітко визначені підстави відводу слідчого та прокурора.

Згідно ст. 77 ч.1 п. 3 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема,якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодного доказу упередженості прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні суду не надано та у судовому засіданні не встановлено.

Доводи ОСОБА_3 по суті зводяться до незгоди з висунутою йому підозрою, ходом досудового розслідування, а тому не відносяться до обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

За таких підстав, суд вважає, що заява про відвід прокурорів та слідчих є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1