Рішення № 107666675, 02.12.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
02.12.2022
Номер справи
952/539/22
Номер документу
107666675
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 952/539/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядкуокремогопровадження цивільну справу № 952/539/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 04.04.1985 при заповненні його трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 у колгоспі «ім. Калініна» Орчиківської сільської ради Зачепилівського району Харківської області було помилково зазначено його прізвище, ім`я та по батькові на російській мові як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При зверненні до працівників Головного управління ПФУ в Чернівецькій області заявникові роз`яснили, що в його трудовій книжці виявлені вищевказані недоліки, які позбавляють його оформити пенсію за віком, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на встановленні факту належності трудової книжки.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з`явився, заперечень проти вимог ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.1996 Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області.

Із наданих заявником свідоцтва про народження вбачається, що його прізвище на російській мові вказано як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У трудовій книжці колгоспника виданої 04.04.1985 колгоспом «ім. Калініна» Орчиківської сільської ради Зачепилівського району Харківської області було помилково зазначено його прізвище, ім`я та по батькові на російській мові як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено належність заявникові трудової книжки колгоспника виданої 04.04.1985 колгоспом «ім. Калініна» Орчиківської сільської ради Зачепилівського району Харківської області оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності заявникові вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованаособа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХарківській області,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника, серія НОМЕР_1 , заповнена 04 квітня 1985 року в колгоспі « ім.. Калініна», Орчиківської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на російській мові на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 ( на російській мові ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 107666675 ?

Документ № 107666675 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107666675 ?

Дата ухвалення - 02.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107666675 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107666675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107666675, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 107666675, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 107666675 відноситься до справи № 952/539/22

Це рішення відноситься до справи № 952/539/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107658806
Наступний документ : 107686938