Рішення № 107666284, 23.11.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1270/22

2-о/302/103/22

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

23.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

секретаря судового засідання Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищнаради Хустськогорайону Закарпатськоїобласті (адреса місця знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійний сторонній догляд.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що згідно висновку ЛКК № 2332 від 24.10.2022 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 є особою з наслідками хронічної ішемії мозку ІІІ ступеня ДЕ ІІ ст., когнітивні порушення та яка потребує постійного стороннього догляду. Ці ж обставини підтверджуються випискою із протоколу ЛКК № 2332 від 24.10.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , та він здійснює догляд та піклується про ОСОБА_2 , допомагає їй у самообслуговуванні. Крім цього заявник зазначає, що рішенням Міжгірської селищної ради від 28.10.2022 року його. зареєстровано як помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 та остання бажає, що б саме він, заявник ОСОБА_1 здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд, немає.

Зазначені обставини заявник підтверджує наступними документами: довідкою Міжгірської селищної ради № 1977 від 18.10.2022 року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2332 від 24.10.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 2332 від 24.10.2022 року, рішенням Виконавчого комітетом Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 28.10.2022року № 90 «Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої прав та виконувати обов`язки»; копією посвідчення помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_1 .

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Керита І.І. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує, повністю підтримує вимоги заявника. Розгляд справи просить провести за її відсутності, посилаючись на стан свого здоров`я.

Заінтересована особа Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставіст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеньст.76 ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2332 від 24.10.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 2332 від 24.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: хронічна ішемія мозку ІІІ ст, ДЕ ІІ ст., когнітивні порушення. За цих підстав ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

З довідки Міжгірської селищної ради за № 1977 від 18.10.2022 року про склад сім`ї та проживання слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає одна,є головою дворогосподарства (а.с.10).

Згідно рішення Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 90 від 28.10.2022 року зареєстровано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі, строком на один рік (а.с.15).

На підставі вказаного рішення виконкому Міжгірської селищної ради № 90 від 28.10.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано посвідчення за № НОМЕР_1 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якого до 28.10.2023 року, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.16).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно Закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_4 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89ЦПКУкраїни, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Отже, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду у контексті положеньстатей 77-80 ЦПК Україниє належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України,суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК № 2332 від 24.10.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у контексті положеньстатей 77-80 ЦПК Українипро встановленняфакту,що маєюридичне значення,та цідокази єналежними,достовірними,достатніми,та всудовому засіданнідоведені,а томусуд приходитьдо висновку,що заява ОСОБА_1 про встановленняфакту,що маєюридичне значенняпідлягає задоволеннюу повномуобсязі завищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст.263-265,268,273,315,318,319ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 ), яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 2332 від 24.10.2022 року, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко