Ухвала суду № 107666184, 01.12.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8442/22

провадження № 2/753/5717/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку з набуттям права власності на садовий будинок та за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КМР про визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку з набуттям права власності на садовий будинок та за набувальною давністю.

В обгрунтування позовної заяви позивачі зазначають, що 05 березня 1998 року чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 придбав у громадянки ОСОБА_5 садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 1/2 частина садового будинку перейшла до ОСОБА_1 відповідно до договору про поділ нерухомого майна подружжя від 13 серпня 2016 року. 30 серпня 2016 року ОСОБА_4 подарував свою 1/2 частину будинку донькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частині відповідно. 07 жовтня 2019 року отримавши витяг з Державного земельного кадастру, позивачі дізналися, що під їх садовим будинком колишньою власницею оформлена земельна ділянка, про що видано державний акт на підставі рішення КМР. Процес приватизації колишня власниця розпочала ще будучи власником садового будинку, а закінчено його було, коли вже власником був ОСОБА_4 . Враховуючи те, що ОСОБА_5 померла ще у 2006 році, позивачі позбавлені можливості переоформити на себе земельну ділянку, у зв`язку з чим, звертаються із даною вимогою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2022 року цивільну справу № 753/8442/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 09 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 17 жовтня 2022 року на 10:00 год.

Підготовче засідання призначене на 17 жовтня 2022 року було відкладено на 21 листопада 2022 року у зв`язку із неявкою належних представників сторін у справі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Першої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання було відкладено на 18 січня 2023 року на 11:30 год.

29 листопада 2022 року до суду від позивачів надійшло клопотання про витребування від Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради наступних документів: копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-КВ 148767 від 30.07.2001 виданого ОСОБА_5 стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №8000000000:90:091:0008), який виданий їй на підставі рішення III сесії Київської міської ради XXIII скликання від 04.02.1999 №128- 7/229 «Про приватизацію земельних ділянок садівничого товариства «Зоря» Харківського району»; інформацію чи видавався ОСОБА_5 Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №8000000000:90:091:0008); інформацію чи видавався на ім`я інших осіб з ІНФОРМАЦІЯ_2 (дати смерті ОСОБА_5 на можливих спадкоємців) Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №8000000000:90:091:0008).

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, а в іншій визначений законом спосіб позивачі не можуть самостійно надати такі докази.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради наступні документи:

- інформацію щодо того, чи видавався ОСОБА_5 Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №8000000000:90:091:0008);

- копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-КВ 148767 від 30 липня 2001 року виданого ОСОБА_5 стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №8000000000:90:091:0008) який виданий їй на підставі рішення III сесії Київської міської ради XXIII скликання від 04.02.1999 №128- 7/229 «Про приватизацію земельних ділянок садівничого товариства «Зоря» Харківського району»;

- інформацію щодо того, чи видавався на ім`я інших осіб, починаючи з 01 листопада 2006 року (дати смерті ОСОБА_5 ) Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №8000000000:90:091:0008) або чи ставилась відмітка про перехід права власності від ОСОБА_5 до інших осіб на вказану земельну ділянку.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова