Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/8852/22
Провадження № 3/712/2943/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2022 о 21 год. 40 хв. на Кременчуцькому водосховищі, поблизу човнової пристані «Івушки», гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме ловив рибу мисиновими сітками (вічко близько 70х70 мм, висотою 1 м., довжиною близько 70 м) - 2 шт., за допомогою гумового човна «Storm 230», разом з гр. ОСОБА_2 . Рибу не виловили. Човен та сітки належать ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, визнав, та пояснив, що ловив рибу для власного споживання.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ,. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Відповідно доп.3.15Правил любительськогота спортивногорибальства,затвердженого наказомДержавного комітетурибного господарстваУкраїни №19від 15.02.1999,забороняється ловводних живихресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №02748 від 05.10.2022; план-схемою з місця вчинення адміністративного правопорушення; описом №502747 від 05.10.2022 вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів згідно протоколу про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З оглядуна викладене,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,суддя вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу видіштрафу,з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно зі ст.40-1КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 85, 251, 280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення 2-х мисинових сіток (вічко 70х70 мм, висотою 1 м., довжиною 70 м).
Гумовий човен «Storm 230», весла до човна - 2 шт., сидіння човнове - 1 шт. повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк
Судове рішення № 107666173, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/8852/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: