Ухвала суду № 107665211, 01.12.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4435/20

Провадження № 2/201/110/2022

УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» про зупинення цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності., -

01 грудня 2022 року від представника ТОВ «ТОЧКА-М» - Чередник І.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 160/12866/22 за позовом ТОВ «ТОЧКА-М» до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи № 160/12866/22. В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом спору в даній справі є земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 , як стверджує позивач дана земельна ділянка ніколи не передавалась відповідачам під будівництво, право власності чи користування на вказану земельну ділянку не оформлювалось нікому не передавалась. Однак в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/12866/22 за позовом ТОВ «ТОЧКА-М» до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії де предметом спору є визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень Дніпровської міської ради, щодо неналежного розгляду клопотання ТОВ «ТОЧКА-М» від 18 серпня 2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з пунктом 6 частиною першоюстатті 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за пунктом 6 частиною першоюстатті 251 ЦПК Україниє знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі,у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому необхідно врахувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи.

Проте, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, враховуючи, що представником третьої особи не доведено неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, а також те, що в ній вирішуються питання, які стосуються підстав, заявлених у справі, вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідно клопотання представника третьої особи ТОВ «ТОЧКА-М» про зупинення провадженні у даній справі залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» про зупинення цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова