Постанова № 107665041, 15.11.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3647/22

Провадження № 3/210/1646/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" листопада 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Луганська Луганської області, громадянина України, який займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Криворіжтранс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу № 17633/04-36-24-17, за результатами камеральної перевірки ТОВ «Криворіжтранс» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 30-В, кв. - офіс 326, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Криворіжтранс» ОСОБА_1 несвоєчасно надано до Криворізької південної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4а, податковий розрахунок за встановлено формою № 4ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2022 року по строку 09.08.2022 р. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 2 квартал 2022 року подано 03.10.2022 року та зареєстровано у Криворізькій південній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № 9197556096, чим порушено пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, пп.49.18.2 п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51, аб3. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки від 19.10.2022 р. № 15582/04-36-24-17-43143620.

На адресу суду надійшли письмові пояснення від директора ТОВ «Криворіжтранс» ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ОСОБА_1 відповідно до якого вказав, що ОСОБА_1 не може бути особою, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній з 18.10.2021 р. перебуває у розшуку (КП № 12021041750000989), а тому фізично не приймав участі з подання звітності. Просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши даний адміністративний матеріал, приходить до наступних висновків.

Згідно вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннямист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 252 КУпАПвисновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідност. 251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такожст. 62 Конституції Українизазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові матеріали справи, витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження: 12021041750000989, письмові пояснення директора ТОВ «Криворіжтранс» ОСОБА_2 , суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, так як останній з 18.10.2021 р. перебуває у розшуку, а тому фізично не приймав участі з подання звітності.

А, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі проадміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, асудовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 6, 33-35, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 272, 280, 321 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко