Ухвала суду № 107663264, 24.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34859/21-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета лізингу та стягнення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк»), в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу предмета лізингу від 17.03.2021 року, застосувати реституцію та стягнути з відповідача на користь позивача 565 738 грн. 05 коп., сплачених позивачем коштів за предмет лізингу, - автомобіль Mazda CX 5.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 13.10.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 31.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 30.08.2022 року.

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні, підготовче засідання, призначене на 30.08.2022 року, знято з розгляду та призначено на 24.11.2022 року.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якій просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження 17.11.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціоне рного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета лізингу та стягнення сплачених коштів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета лізингу та стягнення сплачених коштів до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 30 хв. 22 березня 2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 24.11.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький