Ухвала суду № 107661988, 30.11.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7355/22

2-с/357/34/22

У Х В А Л А

"30" листопада 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Любченко Наталії Юріївни про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2022 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, подана представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/7355/22 2-н/357/862/22 від 03.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг підігріву води в сумі 17836,28, суми на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 264,97 грн, трьох відсотків річних в сумі 22,85 грн, та судові витрати в розмірі 248,10 грн. Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що з часу звернення заявника до суду, заборгованість була частково оплачена боржником 05.09.2022, 13.10.2022, а після отримання копії судового наказу 17.11.2022 року заборгованість в розмірі 17836,28 грн була повністю погашена, що підтверджується відповідними квитанціями.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/7355/22 2-н/357/862/22, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг підігріву води в сумі 17836,28, суми на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 264,97 грн, трьох відсотків річних в сумі 22,85 грн, та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

Вказаний судовий наказ законної сили не набрав, копію судового наказу боржник отримала 17.11.2022 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Одночасно, суд роз`яснює, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Любченко Наталії Юріївни про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2022 року по цивільній справі № 357/7355/22 2-н/357/862/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг підігріву води в сумі 17836,28, суми на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 264,97 грн, трьох відсотків річних в сумі 22,85 грн, та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола