Ухвала суду № 107660174, 08.11.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/360/21

Номер провадження 2/298/41/22

УХВАЛА

08 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Келешовчак І.І.,

номер справи 298/360/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа, підготовче засідання з розгляду такої призначено на 14-у годину 8 листопада 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Студеняк О.С. у підготовче засідання не з`явилися, остання подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд поданого нею клопотання про зміну процесуального статусу сторін без її участі, оскільки зайнята в іншому судовому процесі, вказане клопотання просить задовольнити.

Преставник відповідача Костринської сільської ради - Мушинський Д.О. у підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмове клопотання про підтримання клопотання позивача про заміну процесуального статусу сторін в справі, не заперечує щодо постановлення судом ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 та її представник - адвокат Цебрик Л.В. в судове засідання не з"явилися, останній на електронну адресу суду подав заяву, в якій повідомляє про те, що третя особа не заперечує проти заміни Костринської сільської ради на належного відповідача ОСОБА_3 , таке клопотання підтримує та просить провести розгляд за відсутності ОСОБА_3 та її представника.

8 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Студеняк О.С. надійшло клопотання про зміну процесуального статусу сторони, в якому представник просить змінити процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи, залучивши її в якості відповідача по справі, а також змінити процесуальний статус Костринської сільської ради з відповідача, залучивши її в якості третьої особи без самостійних вимог.

У зазначеному клопотанні вказується, що ОСОБА_2 являється власником майна, з приводу якого виник спір, у матеріальних відносинах з позивачем перебуває саме вона, тому ОСОБА_2 у даній справі повинна мати процесуальний статус відповідача, тому просить здійснити зміну процесуального статусу сторін.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з цих обставин, враховуючи те, що клопотання про зміну процесуального статусу сторін заявлено преставником позивача до закінчення підготовчого провадження і позивач самостійно реалізовує свої процесуальні права, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Студеняк О.С. про зміну процесуального статусу сторони - задовольнити.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета спору,на відповідача у цивільній справі №298/360/21.

Змінити процесуальний статус Костринської сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобластіз відповідача на третю особу,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета спору,у цивільній справі №298/360/21.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Костринській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, надати суду до наступного судового засідання відзив на позовну заяву та письмові пояснення.

Підготовче засідання відкласти на 10-у годину 00 хвилин 14 грудня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.