Постанова № 107660069, 01.12.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2207/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року о 12-45 год. ОСОБА_1 продала з/б пива «Львівське» об`ємом 0,5 л за ціною 50 грн ОСОБА_2 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Костянтинівка, вул. 13-ти розстріляних, 2А, тобто на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №16од від 09.07.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, телефонограмою. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. До протоколу долучено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі. Враховуючи вищезазначене, визнано за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 Наказу командувачаоперативно-стратегічногоугрупування військ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » №16одвід 09.07.2022року заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.

З письмового пояснення ОСОБА_1 , долученого до протоколу, вбачається, що вона проходить стажування на посаді продавця в магазині «Купець» і 09.11.2022 року близько 12-40 години перебувала на своєму робочому місці, де здійснювала реалізацію товару, у тому числі й спиртних напоїв. В цей час до магазину зайшов невідомий їй раніше чоловік, якому вона продала банку пива «Львівське» об`ємом 0,5 л, і через деякий час до кіоску прийшли працівники поліції, які провели огляд магазину.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.11.2022 року вбачається, що він 09.11.2022 року близько 12-00 год. купив одну банку пива «Львівське» 0,5 л за 50 грн в магазині «Купець» за адресою: м. Костянтинівка, вул. 13-ти розстріляних, 2А.

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 , 09.11.2022 року в приміщенні магазину «Купець», що розташований на території м. Костянтинівка Донецької області, тобто на території, забороненій законом, здійснила реалізацію пива що є правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини , ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 , та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання».

Однак, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей.

Порядок проведення огляду приміщення, в свою чергу, встановлює ст. 237 КПК України, і цією нормою передбачено, що огляд приміщення може проводити виключно слідчий або прокурор.

Так, до протоколу не долучено будь-якого протоколу огляду приміщення або вилучених речей.

Таким чином, суддя вважає, що огляд приміщення магазину 09 листопада 2022 року був проведений невповноваженою на це особою в порушення вимог як КУпАП, так і КПК України, а тому інформація (предмети, речі), отримані в результаті його проведення, є доказами, що отримані НЕ у визначеномузаконом порядку,тобто недопустимими, в зв`язку з чим передані на зберігання до ВП №2 Краматорського РУП відповідно до квитанції №71 від 10.11.2022 року напої необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 156, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800(шістьтисяч вісімсот)грн з конфіскацією предметів торгівлі - однієї банки пива «Львівське» 0,5 л та виручки, одержаної ОСОБА_1 від продажу предметів торгівлі, в сумі 50 (п`ятдесят) грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA328999980313060106000005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Вилучені 09.11.2022 року та передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №71 від 10.11.2022 року: 77 пляшок пива «Львівське» об`ємом 2,4 л кожна; 36 з/б «Кінг Брідж» об`ємом 0,5 л кожна; 30 з/б «Рево» по 05 л кожна; 56 з/б пива «Львівське» об`ємом 0,5 л кожна; 19 пляшок горілки «Воздух» об`ємом по 0,7 л кожна; 16 пляшок горілки «Воздух» об`ємом по 0,5 л кожна; 3 тетрапаки горілки об`ємом по 10 л кожний; 6 пляшок сурогатної горілки об`ємом по 1,5 л кожна; 7 пляшок сурогатної горілки об`ємом по 1 л кожна, - повернути за належністю особі, у якої їх було вилучено ОСОБА_1 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко