Постанова № 107659897, 01.12.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9429/22

Провадження № 3/712/3122/22

01 грудня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., за участі особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Шмиголь О.Г., захисника Кірса В.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 ,працюючого:інспектор-черговий,ГУНП вЧеркаській області, відомостіпро ідентифікаційний номервідсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.11.2022 року о 09:29 год. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 36, керував автомобілем TF698K д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), під час перестроювання, не надав перевагу в русі мотоциклу Honda CB 650 FA д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом, чим порушив п. 10.3 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він 03.11.2022 року, близько 09 год. 30 хв. керував автомобілем ЗАЗ та рухався по вул. Смілянська у м. Черкаси в напрямку вул.. Гоголя, у крайній лівій смузі, оскільки на крайній правій смузі стояли автомобілі. З метою зупинки біля правого краю проїзної частини, він заздалегідь ввімкнув покажчик правого повороту, зменшив швидкість руху, та виконав маневр перестроювання в праву смугу після чого відчув удар в задню частину автомобіля. Вважає, що в даній дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП невідповідності дій водія мотоцикла ОСОБА_2 вимогам ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Просив закрити провадження у справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Захисник Шмиголь О.Г. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник Кірса В.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідальність заст.124КУпАПпередбачена за порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229115 від 03.11.2022 р.;

- схемою місця ДТП від 03.11.2022 року;

- поясненнями учасників ДТП;

- рапортом інспектора поліції;

- диском з відеозаписом з бодікамери працівників поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисьст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси С.М.Бащенко