Ухвала суду № 107659818, 22.11.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1104/21

провадження № 2-др/691/3/22

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Салій Сергія Антоновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 691/1104/21, (стягнення витрат на правничу допомогу),

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвокат Салій С.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 691/1104/21 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 5000 грн. на кожного.

Судом установлено, що ухвалою Городищенського районного суду від 31.10.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селищанської сільської ради, ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання державної реєстрації права власності незаконною та договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення - ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

При постановлені ухвали суду від 31.10.2022 питання щодо судових витрат не вирішувалося.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Положеннями ч. 5 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У п. 47, 48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, перегляд документів, копіювання документів). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження витрат на правову допомогу під час розгляду вказаної справи, представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Салієм С.А. до суду надано:

- договори про надання правової допомоги від 04.01.2022, укладені між адвокатом Салієм С.А. та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до яких, сторони домовились про розмір винагороди адвоката при наданні правової допомоги;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Салій С.А., серії ЧК № 000667 від 01.12.2016;

- ордери про надання адвокатом Салієм С.А. правничої(правової) допомоги від 06.01.2022;

- розрахунки суми оплати за надану правову допомогу ОСОБА_1 у розмірі 5000 грн. та ОСОБА_2 у розмірі 5000 грн.;

- квитанції до прибуткового касового ордеру № 14 від 28.07.2022 та № 2 від 04.01.2022 про сплату ОСОБА_1 загальної суми 5000 грн. 00 коп., на підставі договору від 04.01.2022;

- квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 04.01.2022 та № 13 від 28.09.2022 про сплату ОСОБА_2 загальної суми 5000 грн. 00 коп., на підставі договору від 04.01.2022.

Таким чином, наданими доказами підтверджено надання адвокатом Салієм С.А. послуг з професійної правничої допомоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 142 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Салій Сергія Антоновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 691/1104/21 (стягнення витрат на правничу допомогу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога