Ухвала суду № 107659789, 16.11.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/687/22

провадження № 2/691/337/22

УХВАЛА

16 листопада 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив :

АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачам часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

18 серпня 2022 року, ухвалою суду, цивільну справу №691/687/22 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомленим, не з`явився, надіслав клопотання від 28 жовтня 2022 року за вхідним №ЕП-2950/22 про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , повідомлені про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток і розміщення оголошень про виклик до суду 05 серпня 2022 року, 18 серпня 2022 року, 08 листопада 2022 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, як і не надіслали заяв чи то клопотань про розгляд справи у їх відсутність або перенесення розгляду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Під час розгляду цивільної справи у судовому засіданні 16 листопада 2022 року, суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів у Городищенській державній нотаріальній конторі Цетрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виді копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3 та Центрі надання адміністративних послуг Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області у виді довідок про місце реєстрації та склад сім`ї відповідачів на час смерті спадкодавця.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та постановлення ухвали про витребування доказів, в силу наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Так, позивач АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить стягнути із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 08 липня 2011 року у розмірі 5502,17 грн., яка залишилась перед банком, станом на день смерті ОСОБА_3 .. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів громадян України Серії НОМЕР_1 , Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи вище наведене, суд вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування доказів, виконання якої слід покласти на Городищенську державну нотаріальну контору Цетрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) щодо надання до Городищенського районного суду Черкаської області інформації про відкриття спадщини, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням належним чином завіреної копії спадкової справи, та Центр надання адміністративних послуг Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області щодо надання до суду інформації про місце реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на 26 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, докази, у яких є потреба дослідження, підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 77-78, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі Цетрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) інформацію про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи.

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 15 травня 1996 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 20 травня 2014 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_3 26 серпня 2020 року та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 26 серпня 2020 року.

Державному нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори Цетрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Центру надання адміністративних послуг Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області надати до Городищенського районного суду Черкаської області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити до Городищенської державної нотаріальної контори Цетрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та Центру надання адміністративних послуг Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, для відому та виконання в термін до 07 грудня 2022 року, а сторонам у справі для інформування.

У судовому засіданні оголосити перерву до 08 грудня 2022 року, виклик сторін до суду поновити.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду учасників справи до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко