Ухвала суду № 107659702, 05.12.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 569/11746/22

УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ВЕЛНАТ" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати

встановив:

Острозьким районнимсудом Рівненськоїобласті заправилами спрощеногопозовного провадження розглядається справа запозовом ТОВ "ВЕЛНАТ" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати.

Звертаючись до суду позивач зазначив, що відповідачем в соціальній мережі Фейсбук в групі «Ділекобійники України в онлайні» було розповсюджено недостовірну інформацію щодо позивача, яку він просив спростувати.

07.11.2022позивач подав заяву в якій просить провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність предмету спору.

07.11.2022відповідач подав заяву в якій просить провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність предмету спору.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши заяву позивача, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви позивача вбачається, що він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні з зазначеної заяви вбачається, що на даний час в мережі Фейсбук зникло повідомлення, недостовірність інформації у якому оскаржується позивачем у справі, як і зникла сама група «Далекобійники України в онлайні», де була розміщена зазначена інформація.

Таким чином, підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, позивачу слід повернути з Державного бюджету 992 грн. 40 коп., сплачених за платіжним дорученням №351 від 17.08.2022 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНАТ" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНАТ" з Державного бюджету України 992 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору у справі за його позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, сплаченого згідно платіжного доручення №351 від 17.08.2022.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач - ТОВ "ВЕЛНАТ" (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Лермонтова, 4 А, код ЄДРПОУ 37246107),

відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.