Ухвала суду № 107659359, 25.11.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1782/22

Провадження № 2/366/479/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев),

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 25 листопада 2022 року /а.с. 53/.

25 листопада 2022 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Київським апеляційним судом справи № 366/2910/21 (провадження № 22-ц/824/10059/2022).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, оскільки тотожна справа № 366/2910/21 (провадження № 22-ц/824/10059/2022) за позовом Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення є предметом розгляду у апеляційному порядку, тому провадження у даній справі слід зупинити, до вирішення аналогічної справи.

Керуючисьст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев), до закінчення розгляду Київським апеляційним судом справи № 366/2910/21 (провадження № 22-ц/824/10059/2022) за позовом Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя Ю.В. Ткаченко