Рішення № 107658852, 01.12.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2094/22

Провадження №2/713/409/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01.12.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1 .

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 2277,52 доларів США, що за курсом 36,56 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2022 року складає 83266,13 грн. за кредитним договором №СVVWGA00000001 від 21.01.2008 року та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 21.01.2008 року уклали кредитний договір №СVVWGA00000001. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 33650,00 доларів США на термін до 19.01.2018 року, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

ОСОБА_1 своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №СVVWGA00000001. ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала. АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до приватного нотаріуса із заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 20.06.2019 року приватним нотаріусом було винесено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки. Винесення виконавчого напису від 20.06.2019 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, зазначили, що мають право на нарахування трьох процентів річних від простроченої суми. Прострочена сума заборгованості за тілом кредиту становить 30048,65 доларів США. Оскільки з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором у період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана у виконавчому написі від 20.06.2019 року, тобто за період з 21.01.2008 року по 11.01.2019 року, то за період після винесення виконавчого напису від 20.06.2019 року, з 01.03.2020 року по 09.09.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 2277,52 доларів США, яка складається з наступного: 2277,52 доларів США 3% річних від простроченої суми.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять їх задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що 21.01.2008 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №СVVWGA00000001 від 21.01.2008 року, останній надано кредит у розмірі 33650,00 доларів США на термін до 19.01.2018 року, що підтверджується копією кредиту.

20.06.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було винесено виконавчий напис, про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , який є майновим поручителем ОСОБА_1 , за її кредитними зобов`язаннями перед АТ КБ «ПриватБанк», згідно кредитного договору №СVVWGA00000001 від 21.01.2008 року. Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки №СVVWGA00000001, посвідченого 21.01.2008 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. за реєстровим номером 390, передає в іпотеку АТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольняються вимоги АТ КБ «ПриватБанк» шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», у розмірі: заборгованість за кредитом 30048,65 доларів США; заборгованість за відсотками 19110,67 доларів США; комісія 723,49 доларів США; пеня 150564,42 доларів США, що всього становить 200447,23 доларів США, що за курсом НБУ на 11.01.2019 року (один долар США дорівнює 28,270148 гривень) становить 5666672,86 гривень. Витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису - 3500,00 гривень. Всього, з урахуванням витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, становить 5670172,86 гривень. Строк, за який провадиться стягнення, - десять років одинадцять місяців двадцять один день, а саме з 21.01.2008 року по 11.01.2019 року. Виконавчий напис має бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня його вчинення, згідно ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий напис набирає чинності з дати його реєстрації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, тобто з 20.06.2019 року. Зареєстровано в реєстрі №1702, що підтверджується копією виконавчого напису.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №СVVWGA00000001 від 21.01.2008 року станом на 09.09.2022 року вбачається, що прострочена сума заборгованості за тілом кредиту становить 30048,65 доларів США.

Позивач, звертаючись до суду просить стягнути заборгованість у розмірі 2277,52 доларів США, яка складається з наступного: 2277,52 доларів США 3% річних від простроченої суми.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Закон України №2120-IX від 15.03.2022 року, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України було доповнено, зокрема, пунктом 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (з урахуванням змін, внесених згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, №757 від 17.11.2022 року) в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 19 лютого 2023 року.

Отже, кінцевою датою задоволення вимоги має бути 23 лютого 2022 року.

У позовній заяві зазначено, що 3% річних від простроченої суми позивач рахує за період після винесення виконавчого напису, а саме з 01.03.2020 року по 09.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:

відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №СVVWGA00000001 від 21.01.2008 року;

при укладенні 21.01.2008 спірного кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

20.06.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було винесено виконавчий напис, про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , який є майновим поручителем ОСОБА_1 , за її кредитними зобов`язаннями перед АТ КБ «ПриватБанк», згідно кредитного договору №СVVWGA00000001 від 21.01.2008 року.

Згідно виконавчого напису встановлено: заборгованість за кредитом 30048,65 доларів США; заборгованість за відсотками 19110,67 доларів США; комісія 723,49 доларів США; пеня 150564,42 доларів США, що всього становить 200447,23 доларів США, що за курсом НБУ на 11.01.2019 року (один долар США дорівнює 28,270148 гривень) становить 5666672,86 гривень. Витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису - 3500,00 гривень. Всього, з урахуванням витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, становить 5670172,86 гривень. Строк, за який провадиться стягнення, - десять років одинадцять місяців двадцять один день, а саме з 21.01.2008 року по 11.01.2019 року.

Позивач, звертаючись до суду просить стягнути заборгованість у розмірі 2277,52 доларів США, яка складається з наступного: 2277,52 доларів США 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідачки ОСОБА_1 утворилась заборгованість. Прострочена сума заборгованості за тілом кредиту становить 30048,65 доларів США. АТ КБ «ПриватБанк» має право на стягнення з відповідачки відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних від простроченої суми.

Щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми в сумі 2277,52 доларів США, суд вважає, що позивачем протиправно нараховано 3% річних від простроченої суми, після введення в державі воєнного стану,

Тому із відповідачки підлягає стягненню 1788,51 доларів США, що еквівалентно 65387,92 гривень (1 долар США станом на 01.12.2022 року становить 36,56 грн.) за період з 01.03.2020 року по 23.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено 2481 гривню судового збору. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, зокрема, із заявлених до стягнення 2277,52 доларів США, судом задоволено 1788,51 доларів США, або 78,5%.

Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у розмірі 1948,30 гривні, або 78,5% від сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 13, 141, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №СVVWGA00000001 від 21.01.2008 року, за період з 01.03.2020 року по 23.02.2022 року, яка складається з трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 1788,51 доларів США, що за курсом 36,56 грн. за 1 (один) долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.12.2022 року складає заборгованість, що еквівалентно 65387 (Шістдесят п`ять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 92 (Дев`яносто дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1948 (Одну тисячу дев`ятсот сорок вісім) гривень 30 (Тридцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, адреса для листування 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах. № НОМЕР_2 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Іван КИБИЧ