Ухвала суду № 107657852, 21.04.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 741/1798/19

1-кп/729/42/20 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2020 р. Колегія суддів Бобровицького районного суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи ввідкритому судовомузасіданні в залісуду в м.Бобровиця кримінальне провадження,внесене доЄРДР за№ 12019270000000376 від09.07.2019року ,на підставіобвинувального актуз реєстром матеріалів, пообвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270000000376 від 09.07.2019 року, затверджений прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням відповідно до якого просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу в виді домашнього арешту та покладених на нього обов"язків , з тих підстав , що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину , строк покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі , під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України , які не зменшилися та продовжують існувати , а саме ризики переховуватися від суду , враховуючи , що в разі визнання ОСОБА_6 винним передбачене безальтернативне покарання за особливо тяжкий злочин в виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років , незаконно впливати на свідків , покази яких безпосередньо судом на даний час не досліджувалися , з метою зміни їх показів на свою користь , іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема підбурюванням інших осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих обвинуваченим версій , а також вважає , що більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов"язків.

Повний текст письмового клопотання був наданий до суду , обвинуваченому та його захиснику.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 щодо продовження строку застосованого запобіжного заходу та покладених обов"язків не заперечували.

Враховуючи викладене в клопотанні, пояснення прокурора та думку обвинуваченого та його захисника , які не заперечували щодо продовження строку , колегія суддів вважає, що прокурор належним чином обгрунтував мету та підстави щодо продовження раніше застосованого запобіжного заходу , а також обгрунтував чому більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити запобігання існуючим ризикам. Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 350, 177, 181, 184, 193,194, 196 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів до 19.06 .2020 року з виконанням раніше покладених на нього обов"язків :

-знаходитися за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв,

- прибувати за першим викликом до слідчого , прокурора, суду на визначений ними час , -не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження , органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3