Рішення № 107657739, 05.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5511/22

Провадження № 2-о/591/179/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року заявник звернулась до суду з заявою та мотивує її тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з метою призначення пенсії. В результаті перегляду трудової книжки консультантом було виявлено, що дата народження, зазначена в трудовій книжці не співпадає з датою народження, зазначеною у свідоцтві про народження та паспорті. Наявність помилки в написанні дати народження унеможливлює оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена 09 жовтня 1978 року, з усіма записами у трудовій книжці.

В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 03.11.2022 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 05 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 09 жовтня 1978 року, дату народження заявника на першій сторінці зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.13).

Згідно з відміткою у трудовій книжці заявника та копії паспорта серія НОМЕР_2 26 жовтня 1979 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.10,13) .

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків від 28.10.2022 року, виданої Сумською ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області, дата народження заявника зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.11).

Згідно довідки ТОВ «Сумитеплоенерго» № 4389 від 03.11.2022 року ОСОБА_1 прийнята на роботу з 01.09.2005 року оператором теплового пункту 3 розряду Зарічної теплової дільниці, працює по теперішній час. Вказана інформація збігається із відомостями, зазначеними у трудовій книжці НОМЕР_1 (запис №11)(а.с.17, 25).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказана у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена 09 жовтня 1978 року, дата народження заявника не співпадає з датою народження, зазначеною в паспорті та свідоцтві про народження. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказана трудова книжка належить саме заявникові. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 09 жовтня 1978 року, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 09 жовтня 1978 року в Сумській суконній фабриці із записами про всі періоди роботи, зазначеними в ній.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ 21108013.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2022.

Суддя О.О. Ніколаєнко