Ухвала суду № 10765764, 09.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" червня 2010 р.Справа № 4/120-06-2958 За заявою Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";

до відповідача Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника "Пересипське"

про стягнення заборгованості 730525,49грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від заявника:Костіна В.В. по довіреності

Від позивача: Заржицька В.О.- по довіреності

Від відповідача: Назаренко В.Д.- по довіреності

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява про заміну сторони у виконавчому провадженні

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.06р. позов задоволено. Стягнуто з КП ДЕЗ ”Пересипське” на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” основний борг 211821,42 грн., державне мито 2118,21 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн. та 10.01.07р. видан відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.07р. рішення господарського суду Одеської області від 18.12.06р. змінено.

Заявник: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Постановою № В-3/410 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 4/120-06-2958.

КП ДЕЗ "Пересипське" був реорганізований та створено інше підприємство - Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський", про що свідчить Статут КП "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" .

Відповідні обставини роблять неможливим виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.12.06р. по справі № 4/120-06-2958 і тому Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну сторони її правонаступником, вказуючи це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку реорганізації (злиття, приєднання, розділення, виділення, перетворення) боржника -юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи.

Крім того, згідно з п. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 25 ГПК України, суд вважає внаслідок реорганізації КП ДЕЗ „Пересипське" замінити на правонаступника КП "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський".

Керуючись ст. 25 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні Комунальне підприємства "Дирекція єдиного замовника „Пересипське" іі правонаступником –Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" код 32190044 ( м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) внаслідок реорганізації.

Суддя