Рішення № 107657168, 05.12.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/691/22

2-о/125/45/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

присяжних: Данилишиної І. В., Мельник Т. В.,

секретар судового засідання: Захарчук С. О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою його представником адвокатом Жунку Д. С. про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказував, що його матір ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, за якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 24.02.2022 ОСОБА_2 безтерміново встановлено інвалідність групи перша «А». 09.03.2022 було проведено обстеження фактичного проживання заявника та встановлено, що він проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1962 року народження. ОСОБА_2 перенесла інсульт та потребує постійної цілодобової сторонньої допомоги, яку їй надає син.

На підставі викладеного заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заявника подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі.

До суду надійшло подання опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про призначення опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зпунктом 1частини 2статті 293ЦПКУкраїни,суд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправипро обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 64 Цивільного кодексу опікуном абопіклувальником неможе бутифізична особа: якапозбавлена батьківськихправ,якщо ціправа небули поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Судом встановлені такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.1985 Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області, даними копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2001 Барським РВ УМВС України в Вінницькій області на ім`я ОСОБА_2 , даними копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 20.06.2019 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №8488 ОСОБА_2 , виданої КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», ОСОБА_2 встановлено діагноз: спастична тетраплегія. Повт Інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних судин з гіпертонією (24.10.21, 19.11.21) в ВБК та правій півкулі мозочку анартрією, тетраплегією спастичною, дисфагією.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААГ № 012598 від 24.02.2022, виданого спеціальною психіатричною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА, ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Барська ЦРЛ» від 27.05.2022, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, діагнорз: деменція внаслідок іншого органічного захворювання головного мозку (F 02.8).

Ухвалою Барського районного суду від 04.08.2022 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 234 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, висновком судово-психіатричного експерта, який узгоджується із наданою заявником медичною документацією щодо наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання і потреби у постійному сторонньому догляді за нею, підтверджується, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, наявні достатні законні підстави для визнання її недієздатною.

Суду надіслано подання опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області щодо встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 разом із відповідним рішенням опікунської ради від 28.11.2022, а також Положенням про опікунську раду при виконавчому комітеті Барської міської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Барської міської ради від 25.03.2021 №31.

Згідно з рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 28.11.2022 №19 прийнято рішення про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном над нею ОСОБА_1 , органу опіки та піклування при виконкомі Барської міської ради звернутися до Барського районного суду з поданням щодо встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Згідно із даними сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ №985791 від 30.09.2022, у ОСОБА_1 наркологічні протипоказання до опікунства відсутні.

Згідно із даними медичної довідки про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричного огляду серії ААН №443813 від 30.09.2022, у ОСОБА_1 психіатричні протипоказання до виконання опікунства відсутні.

Згідно з актом обстеження умов проживання за підписом директора КУ «ЦНСП» Марущак Т. Л. та секретаря опікунської ради Янчевської І. О., ОСОБА_2 , з якою проживає її син ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має свою окрему кімнату із необхідними меблями, інвалідний візок. В будинку тепло, чисто, продуктами харчування забезпечені. ОСОБА_3 здійснює догляд за матір`ю.

З огляду на те, що судом не встановлено перешкод до призначення заявника опікуном, з урахуванням подання опікунської ради, бажання ОСОБА_1 бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 263-265, 273, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаОрган опікита піклуванняБарської міськоїради Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.12.2022.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ідентифікаційний код 04051017, місцезнаходження: майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область.

Суддя Юлія САЛДАН

Присяжні: Інна ДАНИЛИШИНА

Тетяна МЕЛЬНИК