Рішення № 107657017, 01.12.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4453/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту спільного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 (своїм вітчимом), померлим приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це необхідністю оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, в чому їй було відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв?язок між нею та померлим спадкодавцем.

В судове засідання заявниця не з?явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала свою заяву та просила суд слухати справу за її відсутністю (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, письмових пояснень не надав (а.с. 30).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Статтею 1217 ЦК України передбачено спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5-ть років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд з?ясував, що мати заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в офіційному шлюбі з 1970 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.08.1970 р. (а.с. 6).

На час укладання шлюбу своєї матері з ОСОБА_2 14.08.1970 р. заявниці було 1 р. 8 м., і вони всі разом проживали однією сім?єю за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 9,13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.03.2013 р. та після її смерті заявниця та її вітчим залишились проживати вдвох у вказаній вище квартирі, яку продали у 2014 р. та переїхали проживати у подаровані ним обом в рівних частках за нотаріально посвідченим договором дарування від 17.02.2014 р. (реєстр. № 460) 22/1000 частин житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , де вони обидва були зареєстровані (а.с. 7,15-21).

У вказаній частині будинку, заявниця та її вітчим проживали разом, однією сім?єю, враховуючи, що останній був її рідною людиною, якого вона вважала своїм батьком, а він її вважав своєю донькою, так як ростив її з дитинства, виховував та піклувався про неї, забезпечуючи всіма необхідними речами, на що вона йому відповідала взаємністю. Отже, між ними склалися теплі родинні відносини як між батьком та донькою.

При чому, коли вітчим заявниці ОСОБА_2 в силу свого похилого віку часто хворів і не міг не себе самостійно доглядати і обслуговувати, вже заявниця стала доглядати і піклуватися про нього : готувала їжу, прала, прибирала в будинку, купувала харчі та ліки. Таким чином, вони обидва вели спільне господарство, у них був спільний побут та бюджет, вони несли спільні витрати і мали спільні права та обов?язки (а.с. ).

Судом встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.04.2022 р., що ОСОБА_2 помер приблизно 16.04.2022 р. (а.с. 8).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді 22/2000 частин житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 .

Звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого приблизно 16.04.2022 р., заявниця отримала письмову відмову про вчинення нотаріальної дії з підстав відсутності родинних зв?язків між заявницею та померлим спадкодавцем, що унеможливлює отримання заявницею спадщини (а.с. 22).

Аналізуючи вищевказані обставини і докази по справі, суд дійшов висновку, що заявниця та спадкодавець ОСОБА_2 у розумінні ст. 3 СК України складали одну сім`ю, і вони проживали однією сім`єю з 1979 р. до день смерті останнього, який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більш 5-ти років.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця, як особа, яка проживала з ОСОБА_2 однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, у відповідності до положень ст. 1264 ЦК України має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , враховуючи, що інших спадкоємців, окрім заявниці, у спадкодавця не має.

Отже, встановлення факту спільного проживання разом з ОСОБА_2 не менш як п?ять років до відкриття спадщини потрібно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, а тому, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, ст.ст. 1235,1236,1251,1264,1261 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту спільного проживання із спадкодавцем задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_4 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 01.12.2022 р.

Суддя Гандзій Д.М.