Ухвала суду № 10765628, 07.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 6/82-10-2299 Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: 1) ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський реєстраційний центр

„Дюк”

3) Закрите акціонерне товариство „Завод залізобетонних виробів № 2

„Одесбуд”

Треті особи, без самостійних вимог: 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

про: внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

02.06.2010 року господарський суд Одеської області одержав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський реєстраційний центр „Дюк”, Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якій позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 83031 простих іменних акцій ЗАТ „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд” шляхом внесення змін в реєстр власників іменних цінних паперів вказаного товариства; зобовязати ТОВ „Одеський реэстрацыйний центр „Дюк” списати з особового рахунку ОСОБА_2 83031 простих іменних акцій ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, визнати недійсним, виданий ОСОБА_2 сертифікат на зазначені акції; зобов`язати ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” внести в реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд”зміни щодо реєстрації за позивачем 83031 простих іменних акцій ЗАТ „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд” та видати ОСОБА_1 сертифікат акцій на вказані ціні папери.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2010 року за цим позовом було порушено провадження по справі № 6/82-10-2299.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на належні відповідачу - ОСОБА_2, що проживає за адресою : 65110, АДРЕСА_1, 83031 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” (ідент. код 31768260); заборонити ОСОБА_2, що проживає за адресою: 65110, АДРЕСА_1, здійснювати їх відчуження та/або заставу та будь-які дії, пов'язані з реалізацією прав акціонера Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” (ідент. код 31768260) ; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський реєстраційний центр „Дюк” здійснювати реєстрацію переходу права власності від ОСОБА_2 на 83031 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” (ідент. код 31768260) ; заборонити Закритому акціонерному товариству „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, його акціонерам та/або його посадовим особам на загальних зборах 11 червня 2010 року розглядати приймати та виконувати рішення про припинення ЗАТ „Завод ЗБВ № 2 „Одесбуд” шляхом реорганізації (перетворення) у товариство з обмеженою відповідальністю та затвердження комісії з припинення ЗАТ „Завод ЗБВ № 2 „Одесбуд”; заборонити органу державної реєстрації, державним реєстраторам до набуття чинності судовим рішенням по справі щодо Закритого акціонерному товариству „Завод залізобетонних виробів № 2 ”Одесбуд” (ідент. код 31768260) вносити до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженим ними органом щодо припинення юридичної особи та/або проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення (на підставі ст. ст. 34, 35, 37 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Заява мотивована тим, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки існує можливість відчуження ОСОБА_2 акцій, а також реорганізація ЗАТ „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд”.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною відповідачам або іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20.02.2008р. по справі № 2-2067\2008 на ОСОБА_1 було переведено права та обов`язки покупця 83031 простих іменних акцій ЗАТ „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд”, які були продані ОСОБА_3 ОСОБА_4 згідно договорів б\н від 30 червня 2005року купівлі-продажу цінних паперів.

ОСОБА_1 зазначає, що після вказаного судового рішення, ОСОБА_4 повернула ОСОБА_3 вищевказані акції, а останній подарував їх ОСОБА_2, хоча право власності на ці акції вже належало позивачу.

Тобто, відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3. і ОСОБА_4, не зважаючи на рішення суду про переведення прав покупця акцій на ОСОБА_1, здійснили дії з передачі акцій з володіння однієї особи на іншу.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано об`яву про проведення 11.06.2010р. загальних зборів акціонерів ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” серед питань порядку денного яких зазначені питання щодо прийняття рішення про припинення товариства шляхом реорганізації у товариство з обмеженою відповідальністю.

Вищевикладене свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання судового рішення, оскільки існує можливість подальшої зміни володільців 83031 простих іменних акцій ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, як це було зроблено після рішення Приморського районного суду м.Одеси, про що стверджує позивач у позовній заяві.

До того ж, припинення товариства шляхом його реорганізації в товариство з обмеженою відповідальністю взагалі унеможливить виконання рішення щодо витребування акцій з чужого незаконного володіння, зобов`язання списання акцій з особового рахунку відповідача, зобов`язання внесення в реєстр власників зміни щодо реєстрації за позивачем 83031 прости імен них акцій ЗАТ „Завод ЗБВ №2 „Одесбуд” та зобов`язання видачі позивачу сертифікату акцій, - оскільки ці дії можливі лише для акціонерного товариства.

Тобто, суд вважає, що існує причинний зв`язок між позовними вимогами та заходами забезпечення позову.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. В якості забезпечення позову по справі:

- накласти арешт на зареєстровані за ОСОБА_2 (65110, АДРЕСА_1) 83031 просту іменну акцію Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” (ідент. код 31768260);

- заборонити ОСОБА_2 (65110, АДРЕСА_1) здійснювати відчуження 83031 простої іменної акції Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” (ідент. код 31768260);

- заборонити Закритому акціонерному товариству „Завод залізобетонних виробів № 2

„Одесбуд” (65033, м.Одеса, вул..Хімічна, 5, код 31768260) на загальних зборах 11 червня 2010 року розглядати, приймати та виконувати рішення про припинення Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” шляхом реорганізації (перетворення) у товариство з обмеженою відповідальністю та затвердження комісії з припинення ЗАТ „Завод ЗБВ № 2 „Одесбуд”;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський реєстраційний центр „Дюк” (65032, м.Одеса, вул..Василя Стута, 2-б, код 32352296) здійснювати реєстрацію переходу права власності від ОСОБА_2 на 83031 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”;

- заборонити Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (65036, м.Одеса, вул..Старицького, 10а) вносити до Єдиного державного реєстру записів про припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд”.

Суддя