Ухвала суду № 107655112, 01.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ № 640/9166/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглядаючи справу

за позовомОСОБА_1 до Київської міської прокуратурипровизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДР: 02910019), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Київської міської прокуратури від 04.03.2021 № 366к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва та органів прокуратури;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді у Солом`янській окружній прокуратурі м. Києва на рівнозначній посаді, яку вона обіймала на день звільнення та допустити негайне виконання рішення суду в цій частині;

3) стягнути з Київської міської прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання рішення суду в цій частині.

Ухвалою судді від 12.04.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2021 у сторін та Офісу ГП витребувані додаткові відомості та матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідачем та Офісом ГП надані витребувані матеріали та відомості (вх. від 14.11.2022, від 17.11.2022).

За результатами ознайомлення з цими поясненнями та матеріалами позивачкою подана заява про зміну предмету позову (вх. від 30.11.2022). Копія надіслана відповідачу.

Так, позивачка, замість раніше заявлених вимог, просить стягнути з Київської міської прокуратури (код ЄДР 02910019) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання рішення суду. Позивачка просить поновити пропущений строк на пред`явлення заяви, що пов`язано із періодичним переміщенням в органах прокуратури.

По суті, вбачається, що позивачка зменшила перелік заявлених раніше вимог до однієї - останньої вимоги, що пов`язано з її працевлаштуванням в органах прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши наявні матеріали, суд, враховуючи фактичний стан речей на даний час, вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду та продовжити розгляд справи за предметом позову - «Стягнути з Київської міської прокуратури (код ЄДР 02910019) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання рішення суду», поновивши таким чином строк подання зазначеної заяви, пропуск якого пов`язаний із зміною фактичних обставин в період розгляду справи (працевлаштуванням в органах прокуратури) та переміщенням позивачки в органах прокуратури, що суд вважає поважними причинами для поновлення строку для подання вказаної заяви, яка, як вже зазначалося, по суті стосується зменшення кількості раніше позовних вимог.

Водночас, суд вважає за необхідне витребувати у позивачки власний розрахунок заявлених сум до стягнення, а також запропонувати визначити період, за який, на її думку, слід стягнути відповідні суми.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 47, 121, 241 (ч. 2), 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 29.11.2022 (вх. 30.11.2022) про зміну позовних вимог, поновивши таким чином строк подання зазначеної заяви до суду, та продовжити розгляд справи з наступним предметом позову -

«Стягнути з Київської міської прокуратури (код ЄДР 02910019) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання рішення суду».

Запропонувати ОСОБА_1 визначити період, за який, на її думку, слід стягнути середній заробіток та надати власний розрахунок сум, які позивачка вважає такими, що підлягають стягненню з відповідача, надавши вказані відомості протягом 15 днів після дати отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін