Ухвала суду № 107655086, 01.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ № 640/29188/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро стягнення майнової шкоди,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДР: 21708016), в якому просить суд: стягнути з Фонду майнову шкоду у розмірі 200 000,00 гривень.

Ухвалою судді від 20.10.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України з урахуванням положень ч. 5 ст. 21 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 скасовано ухвалу судді від 20.10.2021, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою від 07.07.2022 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці на усунення недоліків надати суду певні матеріали та відомості.

Враховано, що надана представником позивача заява про поновлення строку звернення до суду стосується іншої особи - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді ОАС м. Києва від 11.08.2022 причини пропуску строку звернення до суду визнані неповажними та позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 скасовано ухвалу судді від 11.08.2022, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 22.11.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Крім іншого, у позивачки для огляду витребувані: оригінал договору банківського вкладу від 04.07.2014 № 43913, оригінал додаткових угод до вказаного договору (за наявності), оригінал квитанції про внесення коштів на депозитний рахунок в сумі 16200,00 доларів США.

24.11.2022 канцелярією суду зареєстрована заява адвоката про відвід судді. Суть доводів заявника зводилась до незгоди з наведеними вище процесуальними рішеннями судді.

Ухвалою суду 28.11.2022 заявлений відвід судді Кармазіну О.А. (заява від 22.11.2022; вх. від 24.11.2022) визнано необґрунтованим. Матеріали справи передані на автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвалою судді ОАС м. Києва Кузьменко А.І. відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Кармазіна О.А. від розгляду справи №640/29188/21.

01.12.2022 справу повернуто судді Кармазіну О.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи раніше визначеним складом суду та форматом розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін