Ухвала суду № 107655066, 01.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2022 року м. Київ № 640/16680/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління ДКСУ у Оболонському районі м. Києвапровизнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22.04.2022 позов задоволено.

30.11.2022 до суду надійшла заява представника пенсійного органу, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 22.04.2022 шляхом зазначення вірного номеру квитанції на яку пенсійний орган зобов`язано скласти подання, а саме: замість «№ 15012014» просить зазначити вірно «№ 150120014».

Враховуючи те, питання про виправлення описки має суто технічний характер, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно, в резолютивній частині рішення судом допущено описку в частині зазначення вірного номеру квитанції за якою позивачем сплачено збір з операції придбання нерухомого майна та за якою відповідача зобов`язано скласти та направити до органів казначейства подання, а саме: помилково зазначено «№ 15012014» замість вірного «№ 150120014», з огляду на що заява представника пенсійного органу про виправлення описки не підлягає задоволенню, а допущена описки виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 30.11.2022 про виправлення описки задовольнити.

2. Витравити описку допущену судом в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2022 у справі № 640/16680/21, в частині зазначення вірного номеру квитанції за якою позивачем сплачено збір з операції придбання нерухомого майна та за якою відповідача зобов`язано скласти та направити до органів казначейства подання, а саме: заміть «№ 15012014» слід правильно читати «№ 150120014».

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2022 у справі № 640/16680/21.

4. Копію вказаної узвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін