Ухвала суду № 107654769, 24.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2022 року м. Київ № 640/18716/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви

за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок»до1. Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Київської міської радипро зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) зобов`язати Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підготувати у встановлений законом строк проект рішення Київської міської ради про безоплатну передачу у власність Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « Пролісок » земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:75:230:001; місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 ; площа земельної ділянки: 2,8967 га; цільове призначення земельної ділянки: 02.06 - Для колективного гаражного будівництва; вид використання земельної ділянки: для експлуатації та обслуговування існуючих гаражів, та подати зазначений проект рішення до Київської міської ради;

2) зобов`язати Київську міську раду ухвалити рішення про безоплатну передачу у власність Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « Пролісок » земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:75:230:001; місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 ; площа земельної ділянки: 2,8967 га; цільове призначення земельної ділянки: 02.06 - Для колективного гаражного будівництва; вид використання земельної ділянки: для експлуатації та обслуговування існуючих гаражів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

На виконання вимог ухвали, позивачем 18.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та документ про сплату судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Вирішуючи питання про дотримання позивачем строку звернення до суду, Окружний адміністративний суд міста Києва приймає до уваги наступне.

За приписами частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, в ухвалі суду від 02.11.2022 було вказано, що позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду протягом 6 місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (тобто з 20.09.2021).

Із тексту заяви про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду вбачається, що член правління Кооперативу ( ОСОБА_1 ), якому було доручено займатись справою по приватизації спірної земельної ділянки, зазначеної в позовній заяві, 03.02.2022 захворів на коронавірусну хворобу і в період з 03.02.2022 по 03.05.2022 мав протипоказання проведення профілактичного щеплення від коронавірусної хвороби.

З урахуванням даних обставин, член правління ОСОБА_1 не мав змоги вчинити юридично значимі дії, у т.ч. щодо укладення договору про надання правової допомоги для виготовлення та подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва, що, на думку позивача, є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва відхиляє зазначені доводи позивача, оскільки, по-перше, юридична особа не обмежена в кількості представників, які можуть вчинити дії, спрямовані на укладання договору про надання правової допомоги, по-друге, відповідно до протоколу засідання членів правління Кооперативу від 01.11.2021 ОСОБА_1 було доручено займатись справою по приватизації земельної ділянки Кооперативу, а не вчиненням дій, спрямованих на звернення до суду з даним позовом.

З урахуванням наведеного, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про існування об`єктивних та поважних причин, що зумовили несвоєчасне звернення до суду.

Згідно п. 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович