Ухвала суду № 1076534, 16.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою

До боржника

про визнання банкрутом

Суддя

Представники сторін:

від кредитора - Цеба С.В., директор ТОВ "Феррос-Д"

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Атлант", м. Дніпродзержинськ порушено 19.07.07р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррос-Д", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 25.07.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - товариство з обмеженою відповідальністю "Феррос-Д", м. Дніпропетровськ.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, розгляд якого призначено у судовому засіданні.

Крім того, 18.09.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області з проханням не призначати у найближчий час до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Дніпро-Атлант", м. Дніпропетровськ.

Розглянувши зазначене клопотання, господарським судом встановлено, що ні Господарсько процесуальний кодекс України, ні Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містить такого положення чи процесуальної дії як «не призначення у найближчий час». Чинне законодавство дає можливість лише зупинити провадження по справі, або відкласти розгляд справи. Однак, для реалізації цих процесуальних дій необхідні відповідні правові підстави, які у даному випадку відсутні.

Проведення ж перевірки законності операцій боржника не має безпосереднього відношення до процедури банкрутства (як, наприклад, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства тощо), а тому й не може бути підставою для відмови в розгляді звіту ліквідатора.

Крім того, згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором було проведено усі передбачені цим законом дії. Зокрема, прийнято заходи направлені на виявлення майна боржника. А також, письмово повідомлено про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих ліквідатору кредиторів.

Однак, згідно довідки ОКП „Дніпродзержинське БТІ № 1180 від 07.08.2007 р., довідки Державтоінспекції №14/3615 від 14.08.2007 р., довідки Інспекції державного технічного нагляду № 1915-5/2 від 09.08.2007 р. та довідки Дніпродзержинського міського управління земельних ресурсів№1/04-501 від 14.08.07р. майна в боржника виявлено не було, що не дозволило сформувати ліквідаційну масу.

Згідно ж з листами Дніпродзержинського міського центру зайнятості № 2946 від 06.08.07 р., Заводська районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 06-47/722 від 14.08.07 р., ДПІ у м. Дніпродзержинську № 24909/10/24-1 від 10.08.2007 р., Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську № 08-4386 від 14.08.2007 р., Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська № 3509/10-33 від 16.08.07р., №2/08-07/6424 від 13.08.2007 р. Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Атлант" не має заборгованості ані перед бюджетом, ані перед фондами. У виконавчій службі також не перебувають на виконанні документи стосовно боржника.

Таким чином, єдиним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Атлант" є товариство з обмеженою відповідальністю "Феррос-Д".

Виявлення ж дебіторської заборгованості, звісно при її наявності, виявилось неможливим, оскільки матеріальні та інші цінності, бухгалтерська та інша документація, печатки та штампи банкрута, які підлягали передачі ліквідатору відповідно до ч.2. ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідними посадовими особами банкрута передані не були. Виїзд представників ліквідатора на юридичну адресу боржника також не дав бажаного результату.

Стосовно ж задоволення клопотання ДПА у Дніпропетровській області в частині надання інформації щодо руху грошових коштів на поточних рахунках банкрута, представник кредитора-ліквідатора пояснив, що ліквідатор не володіє такою інформацією через відсутність даних про наявність, кількість рахунків та найменування банківських установ у яких вони відкриті.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що ліквідатором було виконано всі заходи передбачені законом, тому жодних правових підстав для не затвердження та не призначення до розгляду звіту ліквідатора у суду не має. І навпаки, не здійснення відповідних дії буде порушенням законних прав ліквідатора та кредитора.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Атлант", м. Дніпродзержинськ.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Атлант", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 34303958).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя