Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/23488/21
У Х В А Л А
з питань роз`яснення рішення суду
02 грудня 2022 року Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення суду від 06.01.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки від 04.06.2021 року №994 виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області, про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у відповідності до розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці ДУ ТМО МВС України по Львівській області від 04.06.2021 року №994; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 року у справі №380/23488/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року про повернення заяви, у справі №380/23488/21, скасовано та прийнято постанову, якою справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Як убачається зі змісту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року у даній справі, таке є чітким та зрозумілим, а тому роз`яснення не потребує.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що у своїй заяві він фактично просить роз`яснити порядок і спосіб виконання вказаного судового рішення, а не його зміст.
Крім того, суддя зазначає, що позов у даній справі задоволено частково, в частині вимог які стосуються перерахунку основного розміру пенсії з 01.12.2019 року, така вимога є передчасною, відтак, у задоволенні позову в цій частині відмовлено.
З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити повністю.
Керуючись ст. 254 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення суду від 06.01.2022 року у справі №380/23488/21 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Мартинюк В.Я.
Судове рішення № 107653359, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/23488/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: