Ухвала суду № 107653216, 01.12.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15297/22

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В. розглянувши заяву позивача про визначення строку для подачі позивачем відповіді на відзив на позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віденська кава до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Віденська кава звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Від представника відповідача 21.11.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про визначення строку для подачі позивачем відповіді на відзив на позовну заяву.

Суд при розгляді заяви встановив наступне.

Згідно із ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважни-ми, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2).

Ухвалою суду від 01.11.2022 у справі № 380/15297/22 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 263 КАС України заявами по суті справи є позов та відзив.

Суд наголошує, що подання відповіді на відзив на позовну заяву (клопотання, пояснення) є правом позивача, однак встановлення строку на подання такої заяви в даній категорії справ не є обов`язком суду, оскільки таке не передбачене законодавством.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що заява позивача на встановлення строку подання відповіді на відзив на позовну заяву є необґрунтованою, а тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст. 121, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про визначення строку для подачі позивачем відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 01.12.2022.

Суддя Костецький Н.В.