Рішення № 10765201, 12.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2010 р.Справа № 19/53-10-1347 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек", м. Дніпропетровськ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Логістік", м. Одеса,

про стягнення 4647,95 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбатова Т.О., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором дистриб’юції №0301/383 від 03 січня 2009 року в сумі 4647,95 грн.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 16 квітня 2010 року о 10:45 та 12 травня 2010 року о 09:40 не з’явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином.

До повноважень господарського суду області не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час виникнення тих чи інших процесуальних дій, оскільки згідно роз’яснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

          Відповідач відзиву на позов, в порядку ст. 59 ГПК України не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

03 січня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерснек" (постачальник, ТОВ "Інтерснек") та товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-Логістік" (дистриб’ютор, ТОВ "Кристал-Логістік") був укладений договір дистриб’юції №0301/383, згідно умов якого постачальник зобов’язався передати у власність дистриб’ютора продовольчу продукцію, а дистриб’ютор своєчасно її оплачувати в кількості, асортименті та за ціною, визначених додатком №1 до договору (п.п.2.1., 3.1. договору).

Сторони погодили, що право власності на продукцію та всі ризики пов’язані з її подальшим зберіганням і реалізацією переходять від постачальника до дистриб’ютора з

моменту підписання сторонами оформленої належним чином накладної (п. 5.10. договору).

Пунктом 9.4. договору від 03 січня 2009 року передбачено, що дистриб’ютор зобов’язаний оплачувати постачальнику конкретну партію продукції не пізніше 28 (двадцяти восьми) календарних днів з моменту її отримання.

На виконання умов договору постачальник поставляв дистриб’ютору продукцію, що підтверджується долученими до позовної заяви видатковими накладними:

-          №ИС-0000370 від 02 вересня 2009 року на суму 2074,75 грн.

-          №ИС-0000385 від 09 вересня 2009 року на суму 1376,00 грн.

-          №ИС-0000399 від 27 вересня 2009 року на суму 1697,20 грн.

Отже у матеріалах справи наявні відомості про отримання ТОВ "Кристал-Логістік" від ТОВ "Інтерснек" товару на загальну суму 5147,95 грн.

Зауважень зі сторони ТОВ "Кристал-Логістік" стосовно якості та кількості поставленої продукції заявлено не було. Свої зобов’язання по виконанню спірного договору постачальником виконані в повному обсязі.

ТОВ "Кристал-Логістік" свої зобов’язання щодо оплати за отриману продукцію виконало частково у сумі 500,00 грн, про що свідчить виписка з банківського рахунку (а.с.18), внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 4647,95 грн.

Дистриб’ютор у справі проти наявності боргу у заявленій сумі не заперечував, про що ним був підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 19 квітня 2010 року.

З огляду на зазначене ТОВ "Інтерснек" 19 березня 2010 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 4647,95 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст. 193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Інтерснек", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 4647,95 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Логістік" (65000, м. Одеса, вул. Мельницька, 29, код ЄДРПОУ 35768934) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек" (49015, м. Дніпропетровськ, вул. Новофрунзенська, 24-А, кв. 5, код ЄДРПОУ 35809132):

-          4647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. 95 коп. основного боргу,

-          102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 14 травня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя