Ухвала суду № 10765153, 27.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 21/29-10-754

За заявою: Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м. Одеса.;

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ ) „ФАР”, м. Одеса;

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                               ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: Безверхий А.М. –представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, на підставі довіреності від 05.11.2009 р. за № 2335,

у судовому засіданні від 02,03.210р., від 27.04.2010р.; Доброва А.П. –представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, на підставі довіреності від 05.11.2009 р. за № 2341 у судовому засіданні від 16.03.2010р., від 06.04.2010р., від 19.04.2010р.;

від боржника: Храпковський О.Б. –директор ТОВ „ФАР”, згідно установчих документів та посвідчення №064 у судовому засіданні від 16.03.2010р.;

не з’явився, не зважаючи на те , що був повідомлений належним чином;

розпорядник майна : арбітражний керуючий Панов А.Б. - ліцензія серії АВ № 158404 від 06.11.2006 р

СУТЬ СПОРУ: 16.02.2010 р. Заявник, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом ТОВ „ФАР”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 337594 грн. 59 коп. після настання встановлено строку сплати.

Представник Банку у судовому від 27.04.2010р. повідомив, що державною виконавчою службою частково перерахована на рахунок банку заборгованість боржника у сумі 28000 грн.

Представник боржника у судовому засіданні від 16.03.2010р. повідомив, що державною виконавчою службою на виконання наказу господарського суду по справі №28/27-07-596 від 04.05.2007р.накладено арешт на транспортні засоби та стягнуті грошові кошти, які повинні бути перераховані банку.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, наявні матеріали у справі, вислухавши пояснення представника Заявника, господарський суд встановив, що Заява Банку про порушення справи про банкрутство ТОВ „ФАР” підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

На підставі наявних матеріалів у справі, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль, звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника ТОВ „ФАР” банкрутом, мотивуючи тим, що Рішенням господарського суду по справі №28/27-07-596 від 23.04.2007р. стягнуто з ТОВ „ФАР” на користь банку заборгованості по кредитному договору у сумі 390907 грн. 03 коп., держмита у сумі 3909 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Згідно з розрахунком Банку, загальна заборгованість ТОВ „ФАР” складає 337594 грн. 59 коп. Кредиторські вимоги Банку без урахування штрафних санкцій складають 270785 грн. 47 коп. Грошові вимоги Банку не забезпечені заставою складають 233793 грн. 47 коп.

Наказ про примусове виконання рішення суду було направлено до державної виконавчої служби.

10.01.2008р. Другим відділом державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі відкрите виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2010р. порушено провадження у справі № 21/29-10-754 про банкрутство ТОВ „ФАР” і призначено справу до розгляду у судовому засіданні на “02” березня 2010 р. о 11:00, та зобов’язано Заявника надати: докази безспірних вимог та докази неплатоспроможності боржника, відповідно до ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ); обґрунтований розрахунок заборгованості, окремо зазначивши основну суму боргу, неустойку (штраф, пеню, проценти по кредиту) та окремо зазначити заборгованість яка не забезпечена заставою, наявність заставленого майна, витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень, рух коштів на розрахункових рахунках боржника за 2007 –2009 роки. Надати матеріали виконавчого провадження про примусове стягнення заборгованості згідно наказу господарського суду по справі №28/27-07-596, докази звернення заборгованості за рахунок майна боржника. Докази відсутності майна боржника на яке може бути звернення стягнення.

У зв’язку з неподанням заявником витребуваних господарським судом доказів, розгляд справи відкладався на 16.03.2010р., на 06.04.2010р., на 19.04.2010р., на 27.04.2010р.

Заявником, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, витребувані господарським судом докази, а саме, неспроможності боржника ТОВ „ФАР” задовольнити вимоги кредитора протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання документів не надані.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 4 -1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

За приписами Преамбули Закону (№2343-ХІІ) цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності –боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) грошове зобов’язання –це зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України, а боржник це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до Закону (№2343-ХІІ ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ( №2343-ХІІ ) ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону ( №2343-ХІІ ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль до боржника у сумі 390907 грн. 03 коп. виникли на підставі наказу господарського суду від 04.05.2007р. по справі №28/27-07-596 і являються безспірними, але доказів виконавчого провадження про примусове стягнення заборгованості та доказів неплатоспроможності боржника, ініціюючим кредитором у процесі розгляду справи не надано.

Виходячи з системного аналізу положень Закону (№2343-ХІІ ) процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Таким чином, ініціюючим кредитором - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” не надано доказів неспроможності боржника ТОВ „ФАР” задовольнити вимоги кредитора протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги, в зв'язку з чим заява про банкрутство підлягає поверненню.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 17.10.2006 р. по справі N 3/157 та Вищий господарський суд України, зокрема в постановах: від 04.07.2008р. по справі № 22/142б; від 05.11.2008р. по справі №16/41/08; від 26.09.2007р. по справі № П29/1110; від 14.12.2007р. по у справі 24/485-б.

Статтями 32, 33,34 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з пунктом 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов, у даному випадку заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським суд матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи ненадання Заявником витребуваних господарським судом доказів, які є необхідними для встановлення судом стану неплатоспроможності боржника, господарський суд залишає заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” про порушення справи про банкрутство ТОВ „ФАР” без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 11, п. 7 ст. 12, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАР” (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 171. Ідентифікаційний код 13905719) –залишити без розгляду.

2.          Припинити процедуру розпорядження майном боржника та припинити повноваження розпорядника майна боржника.

3. Скасувати заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів вжиті ухвалою господарського суду від 17.02.2010 р.

4. Копію ухвали направити: Заявнику, боржнику, відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного запису про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду), ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Службовий