Ухвала суду № 107650902, 01.12.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.12.2022 р. Справа № 917/926/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код ЄДРПОУ 31611537

до Фізичної особи-підприємця Бицюк Сергія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 501/2/22-КГТ від 11.08.2022 року (вх. № 1009/22 від 15.08.2022 року) до Фізичної особи-підприємця Бицюк Сергія Володимировича з вимогою про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 24-ПР від 01.11.2019 року, що складається з 92 591,82 грн. основного боргу, 12 497,20 грн. пені, 9 259,19 грн. штрафу, 7 298,26 грн. інфляційних збитків та 1 086,91 грн. - 3 % річних.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Позовну заяву обґрунтовано тим, сторони перебувають у договірних відносинах, проте, відповідач в період з лютого по березень 2022 року за отриманий природний газ не розрахувався, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/926/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.09.2022 року позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог № 549/2/22-КГТ від 30.08.2022 року (вх. № 6061).

Крім того, 22.11.2022 року від позивача надійшла заява № 812/2/22-КГТ (вх. № 8971), у якій він повідомляє про сплату відповідачем основної заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 24-ПР від 01.11.2019 року в розмірі 92 591,82 грн., у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі 917/926/22 в частині стягнення основного боргу.

01.12.2022 року ТОВ "Кременчукгаз-Трейдінг" надало суду заяву № 851/2/22-КГТ від 29.11.2022 року (вх. № 9367), у якій позивач просить суд:

- закрити провадження у справі № 917/926/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 92 591,82 грн., трьох відсотків річних в сумі 1 086,91 грн. та 7 298,26 грн. інфляційних збитків у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 917/926/22 в частині стягнення 12 497,20 грн. пені та 9 259,19 грн. штрафу;

- повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 034,42 грн.

В обгрунтування заяви позивач посилається на ті обставини, що зобов`язання відповідача в частині оплати основного боргу в розмірі 92 591,82 грн. припинені в повному обсязі, у зв`язку з чим ним було подано до суду заяву № 851/2/22-КГТ від 29.11.2022 року.

Крім того, 28.11.2022 року відповідач сплатив на користь ТОВ "Кременчукгаз-Трейдінг" 8 385,17 грн. в рахунок погашення зобов`язання з оплати трьох відсотків річних та інфляційних збитків, а в рахунок відшкодування витрат судового збору ФОП Бицюк С.В. сплатив 446,58 грн.

Таким чином, відповідач 28.11.2022 року сплатив на користь позивача грошові кошти в розмірі 8 831,75 грн. Як доказ викладеної обставини заявник долучає банківську виписку за 28.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача суд зазначає наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на дану норму, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі в частині основного боргу трьох відсотків річних та інфляційних збитків не суперечить чинному законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб, отже, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 92 591,82 грн., 1 086,91 грн. - 3% річних та 7 298,26 грн. інфляційних збитків за порушення умов договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 24-ПР від 01.11.2019 року - закриттю, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Бицюк Сергія Володимировича окрім вищезазначених сум 12 497,20 грн. пені та 9 259,19 грн. штрафу, проте, у заяві № 851/2/22-КГТ від 29.11.2022 року (вх. № 9367 від 01.12.2022 року) позивач відмовився від стягнення вказаних сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову, згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України, суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Здійснена позивачем відмова від позову в частині стягнення 12 497,20 грн. пені та 9 259,19 грн. штрафу не суперечить законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб, відтак, судом приймається в порядку ст. 191 ГПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд закриває провадження у справі № 917/926/22.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Стосовно повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 034,42 грн. суд зазначає наступне.

Питання сплати, розміру, повернення, перерозподілу, відстрочення та розстрочення судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи приписи Законом України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що заява позивача в частині повернення судового збору в розмірі 2 034,42 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/926/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" (пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код ЄДРПОУ 31611537) з Державного бюджету України 2 034,42 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2582 від 10 серпня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/926/22.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.