Ухвала суду № 107650723, 29.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 914/2374/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м.Пустомити Львівської області

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України», смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області

про стягнення 11236,55 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Державного підприємства «Дослідне господарство Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України» про стягнення 11236,55 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

22.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання вх.№24175/22 про закриття провадження у справі, відповідно до якого позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Подане клопотання обґрунтовується тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем проведена оплата у розмірі 11236,55 грн, що підтверджується платіжним дорученням №105 від 04.11.2022.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 914/2374/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.