Ухвала суду № 107650718, 30.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2022Справа № 914/1653/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, м.Львів

відповідача-2: Управління поліції охорони у Львівській області, м.Львів

про визнання недійсним Договору №1 від 03.06.2022 р. про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку

Представники сторін:

від позивача: Яцишин А.В. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 677 від 24.12.2011 р.

від відповідача-1: Сеньків А.І. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1167224 від 26.10.2022 р.

від відповідача-2: Мокрицький В.А. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1158435 від 02.09.2022 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002363 від 26.04.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, відповідача-2: Управління поліції охорони у Львівській області про визнання недійсним Договору №1 від 03.06.2022 р. про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2022 року судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, відповідача-2: Управління поліції охорони у Львівській області про визнання недійсним Договору №1 від 03.06.2022 р. про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку. залишити без руху. Встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позовної заяви.

03.08.2022 року за вх.№16435/22 від позивача на адресу суду поступили додаткові пояснення до позовної заяви із долученими до них додатками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.09.2022 р.

05.09.2022 р. представником відповідача-2 подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 18310/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 р. підготовче засідання у даній справі призначено на 05.10.2022 р.

19.09.2022 р. від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив Управління поліції охорони у Львівській області з додатками за вх. № 19293/22.

30.09.2022 р. представником відповідача-2 подано на адресу суду заперечення на відповідь на відзив з додатками за вх. № 20194/22.

Протокольною ухвалою суду від 05.10.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1653/22 на тридцять днів за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2022 р. підготовче засідання призначено на 02.11.2022 р.

27.10.2022 р. від представника відповідача-1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 22313/22. У поданому відзиві, відповідач-1 просив суд поновити відповідачу-1 процесуальний строк для подання відзиву на позов та доказів в обґрунтування заперечень, а також просив суд в задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, 27.10.2022 р. представником відповідача-1 подано заяву про залучення до участі у справі № 914/1653/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 Національної спілки художників України та Львівської обласної організації Національної спілки художників України за вх. № 3485/22 з підстав, які викладені у поданій заяві.

Протокольною ухвалою суду від 02.11.2022 р. поновлено відповідачу-1 процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву та прийнято його до розгляду.

В судовому засіданні 02.11.2022 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 30.11.2022 р.

25.11.2022 р. представником позивача подано на адресу суду відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури за вх. № 24323/22.

Крім того, 25.11.2022 р. представником позивача подано заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури про залучення третіх осіб.

30.11.2022 р. представник позивача в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив Управління поліції охорони у Львівській області з додатками за вх. № 19293/22 від 19.09.2022 р., відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури за вх. № 24323/22 від 25.11.2022 р. Заперечував щодо задоволення заяви представника відповідача-1 щодо залучення до участі у справі третіх осіб. Просив долучити до матеріалів справи відповідь на відзив відповідача 1 та заперечення на заяву відповідача 1 про залучення третіх осіб, що подані ним 25.11.2022 р.

30.11.2022 р. представник відповідача-1 в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов за вх. № 22313/22 від 27.10.2022 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просив суд задоволити подану заяву про залучення третіх осіб. Не заперечував проти долучення до матеріалів справи поданих позивачем документів 25.11.2022 р.

30.11.2022 р. представник відповідача-2 в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву з додатками за вх. № 18310/22 від 05.09.2022 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Заява відповідача-1 про залучення до участі у справі № 914/1653/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 Національної спілки художників України та Львівської обласної організації Національної спілки художників України за вх. № 3485/22 від 27.10.2022 р. обґрунтована тим, що позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 02 квітня 2008 року між Національною спілкою художників України як установником управління та довірчим управителем - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь (позивачем у справі) було укладено Договір довірчого управління, за яким позивачу в управління було передано ряд нерухомого майна. В подальшому, 03.06.2022 р. відповідачами було укладено договір про надання послуг охорони стосовно цього майна, який, за твердженням позивача порушує його права, що існували станом на 03.06.2022 р. на підставі договору довірчого управління.

В запереченні проти позову, відповідач-1 посилається на те, що вигодонабувачами за договором довірчого управління було визначено Національну спілку художників України та Львівську обласну організацію Національної спілки художників України. Вказані вигодо набувачі листами відмовились від отримання вигоди за вказаним договором довірчого управління. У зв`язку з чим такий припинився 28.04.2022 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, а також підстави, які викладені у заяві представника відповідача-1 про залучення до участі у справі третіх осіб за вх. № 3485/22 від 27.10.2022 р., а також беручи до уваги те, що рішення суду у даній справі стосуватиметься чинності чи припинення договору довірчого управління від 02.04.2008 р., бо саме на ці обставини сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також враховуючи думку учасників справи з даного питання, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника відповідача-1 про залучення до участі у справі № 914/1653/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 Національної спілки художників України та Львівської обласної організації Національної спілки художників України за вх. № 3485/22 від 27.10.2022 р. та залучити до участі у справі № 914/1653/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Національну спілку художників України та Львівську обласну організацію Національної спілки художників України.

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у справі, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти на грудень 2022 року.

В судовому засіданні 30.11.2022 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 50, 177, ст. 181-183, ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відповідь позивача на відзив відповідача-1 (вх. № 24323/22 від 25.11.2022 р.) із запереченнями на заяву про залучення третьої особи.

2. Задоволити заяву представника відповідача-1 про залучення до участі у справі № 914/1653/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 Національної спілки художників України та Львівської обласної організації Національної спілки художників України за вх. № 3485/22 від 27.10.2022 р.

3. Залучити до участі у справі № 914/1653/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Національну спілку художників України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5; код ЄДРПОУ № 00015912).

4. Залучити до участі у справі № 914/1653/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Львівську обласну організацію Національної спілки художників України (79000, м. Львів, вул. Коперника, 17; код ЄДРПОУ № 02916619).

5. Підготовче засідання відкласти на 14.12.22 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- направити на адресу третіх осіб в 2-денний строк копію позовної заяви з додатками та докази такої відправки надати суду за 3 дні до судового засідання.

7. Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 про необхідність здійснення наступних дій:

- надати письмово пояснення та доводи стосовно суті позовних вимог.

8. Явка учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.12.2022 р.

Суддя Долінська О.З.