Ухвала суду № 107650566, 29.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1818/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали у справі

за позовом Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул.Машинобудівників, будинок 4-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина і Анатолій» (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Новосілки, вулиця Нова, будинок 1-А)

про усунення перешкод у користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Матвієвський А.О.

встановив:

Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина і Анатолій» (далі - відповідач ) про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 08.11.2022 о 14:20.

Протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 29.11.2022 о 14:20.

28.11.2022 на через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача №02-20/2781 від 25.11.2022. (вх.17269/22) про долучення матеріалів до справи.

29.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив б/н від 27.11.2022.(вх.17323/22).

У судове засідання 29.11.2022 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив. .

У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про продовження строку на подання відзиву. В усних поясненнях та у відзиві відповідач зазначив, що ним подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі №911/1357/18 яким розірвано договір оренди земельної ділянки від 07.02.2007 укладений між Чабанівською селищною радою Фастівського району Київської області та ТОВ «Валентина і Анатолій». Оскільки, на момент розгляду справи №911/1818/22 про усунення у користування спірною земельною ділянкою, вирішується питання про відкриття касаційного провадження у справі про розірвання договору оренди цієї земельної ділянки, відповідач позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву у встановлений строк.

Розглянувши клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, оскільки відповідачу продовжено строк для подання відзиву, а позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 2, 113,119, 234, 235, 251 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити відповідачу строк на подання відзиву.

2.Відкласти підготовче засідання на 08.12.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для подання відповідачу та суду відповіді на відзив 08.12.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/. Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2022

Суддя В.М. Антонова