Ухвала суду № 107650555, 02.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4303/15

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» від 11.11.2022 № 295провиправлення помилки у судовому наказіу справі Господарського суду Київської області № 911/4303/15за позовом Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп»доФізичної особи-підприємця Ярмоленка Руслана Олександровичапростягнення 137502,67 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» від 11.11.2022 № 295 про виправлення помилки в судовому наказі, який виданий на виконання судового рішення у даній справі.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» від 11.11.2022 № 295 про виправлення помилки в судовому наказі подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) відповідачу (боржнику), відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» від 11.11.2022 № 295 про виправлення помилки в судовому наказі в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» від 11.11.2022 № 295 про виправлення помилки в судовому наказі у справі 911/4303/15 повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк