Рішення № 10765045, 07.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2010 р.Справа № 14/1-10-126 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро"; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрак";

про стягнення 202558,08грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився;

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки автошин №25/08 ПДТ від 25.08.2008р. у сумі 202558,08грн. у тому числі 182512,00грн.-основного боргу, 9627,98грн.-пені, 5260,35грн.-3% річних, 5157,75грн.-індексу інфляції. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти позову заперечує, але заперечень у письмовій формі не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

25.08.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро” та Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬТРАК” уклали договір поставки автошин №25/08/ПДТ (далі договір).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобов'язується поставити відповідачу на умовах FCA –Франко –перевізник, м. Одеса, склад позивача, автомобільні шини (далі товар), а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити його вартість у відповідності з умовами договору.

Кількість, ціна та асортимент товару вказуються в накладній, складеній на підставі письмової заявки відповідача. Загальна вартість договору визначається згідно накладних, які є невід'ємною частиною договору. ( п.2.1. договору).

Датою поставки товару є дата приймання товару відповідачем на складі позивача. Поставка вважається здійсненою з моменту передачі товару перевізнику відповідача. Доставка –самовивіз. (п. 2.2. договору).

Форма оплати передбачає безготівковий розрахунок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача (п. 4.1 договору).

Оплата за кожну партію товару здійснюється відповідачем з відстрочкою платежу на 90 календарних днів з моменту відвантаження. Відстрочка платежу не є товарним кредитом. (п. 4.2 договору).

У випадку порушення строків оплати за отриманий товар, встановлених у п. 4.2 договору, позивач має право вимагати, а відповідач зобов’язаний повернути не оплачений товар у встановлений строк товар протягом 10 днів з моменту отримання відповідачем письмової вимоги позивача. За кожен день затримки повернення, не оплаченого товару, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми не оплаченого товару за кожен день з моменту виникнення зобов’язання по оплаті товару відповідачем та до моменту фактичного повернення товару. Оплата товару, яка проводиться відповідачем у цей період, автоматично анулює (виключає) вимогу позивача про повернення товару та обов’язок по оплаті пені, починаючи з дати затримки повернення. (п. 4.8 договору).

За необґрунтовану відмову в оплаті рахунку за отриманий товар по узгодженим сторонами цінам, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,01% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення та штраф у розмірі 100грн. за добу, за послуги по зберіганню відібраного товару (п. 5.2 договору).

За несвоєчасну або неповну оплату товару, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Пеня нараховується як на суму заборгованості так і на суму штрафних санкцій. (п. 5.3 договору).

На виконання умов договору в період з 27.08.2009р. по 22.10.2008р. позивач поставив відповідачу товар на суму 263746,00грн., що підтверджується видатковими накладними наявними у матеріалах справи.

15.01.2009р. сторони підписали угоду про погашення заборгованості по договору поставки автошин №25/08 ПДТ від 25.08.2008р. (далі угода).

Відповідно до п. 1.1 угоди сторони провели звірку взаєморозрахунків за поставлений по договору товар. Заборгованість відповідача перед позивачем встановлена у сумі 225512,00грн.

П. 2.1 угоди оплата відповідачем суми боргу проводиться кожного тижня, тобто кожну п’ятницю тижня відповідно до графіку виплат (додаток №1 до угоди підписаний сторонами 15.01.2009р.). Розстрочення платежу проводиться без нарахування відсотків.

При простроченні виплат за тиждень, сума тижневої заборгованості переноситься на наступний тиждень. При простроченні більш двох тижнів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ від простроченої двотижневої суми за кожен день прострочення.

На день розгляду справи відповідач повністю за отриманий товар не розрахувався, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 182512,00грн. боргу. (розрахунок у матеріалах справи).

Беручи до уваги, що відповідач порушив строки сплати вартості товару відповідно до умов договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 9627,98грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 5260,35грн. та індекс інфляції у сумі 5157,75грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач свої обов'язки за договором у повному обсязі своєчасно не виконав доказів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬТРАК” (м. Одеса, вул. Композитора Нищинського, 28; код 34108617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, Тупик Запорозький, 5, кв. 3, поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 79, код 31614281) 182512 /сто вісімдесят дві тисячі п’ятсот дванадцять/ грн. 00коп..-основного боргу, 9627 /дев’ять тисяч шістсот двадцять сім/ грн. 98коп.-пені, 5260 /п’ять тисяч двісті шістдесят/ грн. 35коп.-3% річних, 5157 /п’ять тисяч сто п’ятдесят сім/ грн. 75коп.-індексу інфляції, 2025 /дві тисячі двадцять п’ять/ грн. 58коп. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя