Ухвала суду № 107648697, 02.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15584/22

Провадження № 4-с/761/186/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковенко Юрій Васильович, Бучок Галина Володимирівна ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковенко Ю.В., Бучок Г.В.

Ухвалою від 11.08.2022 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заінтересованої особи Бучок Г.В. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі за скаргою, в якому посилається на неможливість розгляду даної скарги до набрання законної сили ухвалою від 06.07.2011 р. у цивільній справі № 2-3543/10, яка на даний час переглядається Київським апеляційним судом.

Заінтересована особа старший державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали скарги, суд вважає, що вказана у клопотанні представника заінтересованої особи справа № 2-3543/10, ухвала від 06.07.2011 р. у якій на даний час переглядається Київським апеляційним судом, не унеможливлює розгляду даної скарги, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику заінтересованої особи Бучок Галина Володимирівна в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: