Ухвала суду № 107648647, 01.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15909/22

Провадження № 2/761/9613/2022

УХВАЛА

01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання неправомірними та скасування наказу і розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання неправомірними та скасування наказу і розпорядження.

Ухвалою від 20.09.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач пропустив строки для звернення до суду встановлені ст. 122 КАС України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Представник відповідача Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет спору, зокрема те, що позивач фактично звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, пов`язаних зі скасуванням дозволу на приватизацію житла, суд вважає, що розглядуваний спір не є публічно-правовим, у зв`язку з чим підстава для закриття провадження у справі, передбачена п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутня, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: