Ухвала суду № 107648101, 25.11.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/944/22

ун. № 759/22973/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву представника Київської міської ради Глущенка Антона про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Київської міської ради (01001, м. Київ, вул.Хрещатик, 36) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма «Михайлівські Теплиці»(04205, м. Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21), Товариства з обмеженою відповідальністю « Дитячо-Юнацька Спортивна Школа Спартак» (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 51) , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 72) про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2020р. представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошиського районного суду м. Києва від 15.11.2021р. закрити підготовче провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи по суті.

22.11.2022 р. представник позивача надав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження посилаючись на те, що Київською міською радою було встановлено про переєстрацю об`єкту нерухомого майна,а саме прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватним нотаріусом КМНО Заєць О.Я. від 16.11.2020р. № 55172359 за ПП «Юридична компанія «Юстиніан» на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1692, виданий 16.11.2020, виданик Заєць О.Я., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. У зв`язку з чим, КМР вбачає за потрібне повернення справи до підготовчого провадження задля збільшення позовних вимог, а саме скасування рішення приватного нотаріуса Заєць О.Я. від 16.11.2020р. № 55172359.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15.11.2021р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд спарви по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається..

Отже, зловживання тими чи іншими процесуальними правами є недобросовісним здійсненням таких процесуальних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається із матеріалів справи, позов Київської міської ради надійшов до суду у грудні 2020року , а підготовче судове засідання закрито ще 15.11.2021р.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватним нотаріусом КМНО Заєць О.Я. майна за ПрАТ «Юридична компанія «Юстинінан» на підставі договору купівлі-продажу було здійснено ще 16.11.2020р., тобто до подачі позову (21.12.2020р.).

Враховуючи викладене, що оскільки чинним законодавством не передбачається можливість процесуального переходу на підготовчу стадію розгляду справи та відсутність такої підстави, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про поверненян до стадій підготовчого провадження.

Керуючись ст. 2, 12, 44, 189, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні представника Київської міської ради Глущенка Антона про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма «Михайлівські Теплиці», Товариства з обмеженою відповідальністю « Дитячо-Юнацька Спортивна Школа Спартак» , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко