Рішення № 107647311, 29.11.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2102/22

Провадження №2/713/412/22

РІШЕННЯ

іменем України

29.11.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кириляк Ю.В. звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом до відповідача Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат серії ЧВ №0103854, зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «1 Травня» с.Слобода-Банилів за №854 дата реєстрації 29 жовтня 1996 року розмір земельної частки (паю) 1.04 умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_2 , прізвище, ім`я та по батькові закреслено і записано ОСОБА_3 та мається запис виправлено вірити в дійсності належав - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка проживала в с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю. Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0103854, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за №854, площею 1.04 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колгоспу «1 Травня » с.Замостя Вижницького району Чернівецької області, виданий відповідно до розпорядження Вижницької районної державної адміністрації від 04.12.1997 року №466 на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтував наступним.

Його баба ОСОБА_3 , 1919 року народження, яка проживала в с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області працювала в колгоспі «Перше Травня» і в 1975 році вийшла на пенсію по старості. 29 жовтня 1996 року, як колишньому члену колгоспу, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0103854.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно,що складається із: права на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом, яка перебуває в колективній власності колгоспу «1 Травня» розміром 1.04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області.

Єдиним спадкоємцем першої черги на той час була його мати ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину вступивши у володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , померла. За життя, а саме 20 червня 2018 року, мати склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала йому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Замостянської сільської ради і на день смерті матері не змінювався та не скасовувався.

Як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину. Однак нотаріус своєю постановою від 12 лютого 2022 року №68/02-31 відмовила йому у вчинені нотаріальної дії та вказала, що згідно довідки №17 від 19.01.2022 року, виданої старостою с.Слобода-Банилів про те, що в списках членів колгоспу на видачу сертифікатів ЧВ Л0103854 числиться ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть померла « ОСОБА_3 », у зв`язку з цим неможливе оформлення спадщини на дане право на земельну частку (пай) так як виникає сумнів щодо ідентифікації однієї і тієї ж особи власника та спадкодавця, тобто не надано належним чином, оформлені документи, що посвідчують права власності ОСОБА_3 на спадкове майно та не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкодавців.

При складанні списків членів колгоспу «1-ше Травня» була допушена помилка шодо особи баби, зокрема, замість « ОСОБА_3 », зазначили « ОСОБА_2 ». Вказана помилка була відразу виявлена в сертифікаті та виправлена - попередній запис закреслено та записано правильно - ОСОБА_3 та міститься застереження голови районної державної адміністрації - «виправленому вірити».

На даний час, оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, про що в газеті «Вижницькі обрії» №36 (8559) від 8 вересня 2022 року було опубліковано відповідне оголошення про те, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧВ №0103854, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «Перше Травня» (село Слобода-Банилів, Вижницького району) за № НОМЕР_1 дата реєстрації 29 жовтня 1996 року, розмір земельної частки (паю) 1.04 умовних кадастрових гектарах згідно рішення Вижницької районної державної адміністрації, виданий на прізвище ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), вважати недійсним. Видача дубліката вказаного документа на сьогоднішній день є не можливим, а тому необхідно вирішити дане питання тільки в судовому порядку.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача Вашківецької міської ради не з`явився, до початку розгляду справи від відповідача Вашківецької міської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають.

В підготовче засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 04 листопада 1998 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, посвідчене сертифікатом серії ЧВ №0103854, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «Перше Травня» (с.Слобода-Банилів, Вижницького району) за № НОМЕР_1 , дата реєстрації 29 жовтня 1996 року, розмір земельної частки (паю) 1.04 умовних кадастрових гектарах.

З копії сертифікату серії ЧВ №0103854 від 29.10.1996 року вбачається, що сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_2 , (прізвище, ім`я та по батькові закреслено і записано ОСОБА_3 та мається запис виправлено вірити в дійсності).

На підтвердження позивачем ОСОБА_1 позовних вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу надано наступні докази:

Довідка Вашківецької міської ради №198 від 23.08.2022 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 , 1919 року народження, ОСОБА_3 , 1919 року народження, ОСОБА_2 , 1919 року народження, це одна і та ж особа.

Довідка Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29-24-0.9-1587/2-22 від 12.09.2022 року вбачається, що відповідно до розпорядження Вижницької районної державної адміністрації від 04.12.1997 року № 466 вартість земельної частки (паю), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0103854 колгоспу «1 Травня» Вижницького району становить - 2921,57 грн.

Копія посвідчення № НОМЕР_3 від 28.01.1976 року вбачається, що посвідчення видане колгоспом «Перше Травня» видане ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 надав докази того, що померлій ОСОБА_3 належав сертифікат серії ЧВ №0103854, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «Перше Травня» (с.Слобода-Банилів, Вижницького району) за № НОМЕР_1 , дата реєстрації 29 жовтня 1996 року, розмір земельної частки (паю) 1.04 умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я ОСОБА_2 , а тому є всі підстави встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу, а саме: сертифіката серії ЧВ №0103854, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «Перше Травня» (с.Слобода-Банилів, Вижницького району) за № НОМЕР_1 , дата реєстрації 29 жовтня 1996 року, розмір земельної частки (паю) 1.04 умовних кадастрових гектарах, виданого « ОСОБА_2 ».

На підтвердження позовних вимог про встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як матері та дочки, надано наступні докази:

Копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 19.09.1975 року з даних якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 .

Довідка Вашківецької міської ради №62 від 11.08.2022 року з даних якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №4 за 1996 - 2000 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_5 , стор.42, в період з 1996 року головою двору була ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто по день її смерті. Членами двору по відношенню до померлої були: дочка ОСОБА_4 - 1947 року народження, онук ОСОБА_6 1979 року народження, онук ОСОБА_1 - 1982 року народження, співмешканець ОСОБА_7 - 1953 року народження. Після смерті ОСОБА_3 до 2021 року головою двору являлася ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Членами двору по відношенню до померлої ОСОБА_4 були: син ОСОБА_6 - 1979 року народження, син ОСОБА_1 - 1982 року народження, співмешканець ОСОБА_7 - 1953 року народження.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , як матері та дочки, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадкових прав. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , як члену колгоспу «Перше Травня» належала земельна частка (пай) 1.04 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ЧВ №0103854. Спадщину після її смерті прийняла дочка померлої ОСОБА_4 , яка не оформила спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

За життя, а саме 20.06.2018 року ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла сину ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, зареєстровано в реєстрі за №08.

З матеріалів спадкової справи № № 3/2022 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, про що 18.01.2022 року подав відповідну заяву. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Постановою державного нотаріуса Мицкан Ж.І. №68/02-31 від 12.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що він не надав належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкодавців.

З оголошення у газеті Вижницькі обрії вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧВ №0103854, виданий на прізвище ОСОБА_3 вважати недійсним.

При зверненні з даним позовом до суду позивачка посилається на загальні вимоги щодо спадкування за заповітом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст.152 ч.3 п. «а» Земельного Кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб здійснюється шляхом визнання прав.

Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 3 ст. 1 Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі Указ), паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (ст. 2 Указу).

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Відповідно до положень п.24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Оскільки ОСОБА_3 була членом колгоспу «Перше Травня», мала право на земельну частку (пай) у землі, посвідчене сертифікатом Серії ЧВ №0103854, розміром 1,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «Перше Травня» (с.Слобода-Банилів, Вижницького району) за АДРЕСА_1 , дата реєстрації 29 жовтня 1996 року, державний акт на зазначену земельну ділянку не отримала, а право власності на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі Державного акта про право колективної власності на землю конкретному колгоспу, членом якого є певна особа, а тому на думку суду позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав в зв`язку з смертю, спадкоємцем майна якої за заповітом є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, має право на успадкування лише на те, що належало покійній ОСОБА_3 , а саме, права на земельну частку (Пай).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв`язку з втратою правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом не може зареєструвати право власності на спадкове майно.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.1-3, 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 200, 206, 247, 258-265, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , як матері та дочки.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату серії ЧВ №0103854, зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «1 Травня» с.Слобода-Банилів за №854, дата реєстрації 29 жовтня 1996 року, розмір земельної частки (паю) 1.04 умовних кадастрових гектарах виписаного на ім`я ОСОБА_2 , (прізвище, ім`я та по батькові закреслено і записано ОСОБА_3 та мається запис виправлено вірити в дійсності).

Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, посвідчене сертифікатом Серії ЧВ №0103854, розміром 1,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованим в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «1 Травня» с.Слобода-Банилів за №854, дата реєстрації 29 жовтня 1996 року, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрований та житель АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Вашківецька міська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062073), юридична адреса: 59210, м.Вашківці, вул. Героїв Майдану, буд. 2, Вижницького району Чернівецької області.

Третя особа:

Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-а, Код ЄДРПОУ 39909396).

Суддя Іван КИБИЧ