Ухвала суду № 10764638, 05.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"05" травня 2010 р. № 32/472-10

Суддя Грабован Л.І., розглянувши заяву: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Єдність” (м. Одеса, вул. Єврейська, 3; код ЄДРПОУ 05529107),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Єдність”, посилаючись на наявність заборгованості перед бюджетом в сумі 78283,14грн.

З наданої до суду заяви вбачається, що Управління Пенсійного фонду при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство керувалось ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 22.05.2007р. по справі № 32-21/19-06-518. Однак, заявником передбачених законом доказів відсутності Відкритого акціонерного товариства „Єдність” за місцезнаходженням суду не надано.

Також, при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявник має право подати до суду докази ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також довести припинення господарської діяльності боржника на підставі сукупності інших доказів, якими можуть бути податкові декларації, витяги з банківських рахунків про відсутність обороту коштів та інші фактичні данні.

Заявником надано до суду довідку ДПІ у Приморському районі м. Одеси про неподання податкової звітності боржником №36896/10/15-1. Однак, вказана довідка ДПІ датована 13.07.2009р., що не дає можливості господарському суду зробити остаточний висновок щодо неподання боржником податкової звітності протягом року станом на 28.04.2010р. (дату подання заяви про порушення справи).

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Згідно наданої до суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №390846 19.03.2008р. внесено запис №15561100002013369 „Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи”.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо). З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Так, з моменту прийняття засновниками (учасниками) юридичної особи рішення щодо припинення юридичної особи для кредиторів встановлений особливий порядок пред’явлення вимог до боржника, які необхідно пред’являти до ліквідаційної комісії за місцезнаходження, яке зазначене у публікації у засобах масової інформації.

Однак, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не послалось у заяві про порушення справи та не надало доказів звернення до ліквідаційної комісії з вимогою про сплату боргу, відомостей щодо результатів розгляду вимоги, її задоволення чи відмови у задоволенні.

Таким чином, заявник не надав суду докази, що підтверджують викладені у заяві про порушення справи обставини, а саме: докази, які підтверджують неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором та докази в обґрунтування порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Єдність” із застосуванням спеціальної процедури банкрутства, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що викладені у заяві про порушення справи обставини не підтверджуються доданими до заяви документами та не обґрунтовують заявлену вимогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на викладене, суд повертає заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Єдність” на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись, п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Єдність” (код ЄДРПОУ 03765772) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 3-х арк. з додатком на 104-х арк.

Суддя