Ухвала суду № 107646099, 02.12.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/2247/22

Провадження № 2/535/916/22

УХВАЛА

02 грудня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/2247/22

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Миколаївська, 169;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ТОВ «Охтирка м`ясопродукт», місце знаходження: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 11;

третя особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 221;

розглянув позов про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

25 листопада 2022 року позивач ТОВ «Агрофірма «Маяк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить:

-визнати недостовірною та такою, що порушує права ТОВ "Агрофірма "Маяк" (код ЕДРПОУ: 32460293) на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, розповсюджену інформацію ОСОБА_1 на сторінці у Facebook;

- зобов`язати ОСОБА_1 спростувати поширену відносно ТОВ "Агрофірма "Маяк" (код ЄДРПОУ: 32460293) недостовірну інформацію, шляхом публікації правдивої інформації про якість тушкованого м`яса, що виготовлено на замовлення мережи магазинів "Рідне село" на особистій сторінці у соцмережі Fecebook відразу після набрання судовим рішенням законної сили в даній справі;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Агрофірма "Маяк" моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 10 000,00 грн.

-стягнути з відповідача на користь ТОВ "Агрофірма "Маяк" судові витрати, що пов`язані з розглядом справи.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Щодо питання залучення третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 3 ст. 52 ЦПК Українипередбачено, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку в необхідності залучити ТОВ «Охтирка м`ясопродукт», Котелевська селищна рада Полтавської області до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями83,128ч. 5,178,187,258-260,353ч. 1 п. 8, 354, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Залучити ТОВ «Охтирка м`ясопродукт» (місце знаходження: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 11) та Котелевську селищну раду Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 221) до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Призначити підготовче засідання на 10 год 30 хв 28 грудня 2022 рокув приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях,235, сел Котельва Полтавської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев