Рішення № 107645020, 29.11.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1127/22

Провадження № 2/739/358/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді -Іващенка І.К.,

секретаря -Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Костюченко Владислав Костянтинович до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай), що розташована на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, загальною площею по 5,15 в умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Світанок».

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв належним чином.

ОСОБА_4 є матір`ю позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_3 .

До спадкового майна померлого ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) з землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах ( сертифікат серії ЧН № 0131361).

Після того, як позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо у зв`язку з відсутністю доказів перебування матері та батька у шлюбі. Йому відомо. Що його батьки одружилися приблизно у 1945 1947 роках, однак згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00008038559 актового запису про реєстрацію шлюбу між батьками позивача виявлено не було.

Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушений звернутися до суду.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового розгляду без його участі , а також без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М., в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2011 року) (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 13.01.2006 року) (а.с.6)

За життя ОСОБА_4 отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0131361, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Світанок»(а.с.4).

Земельна частка (пай) ОСОБА_4 розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області.(с. Кремський Бугор Новгород-Сіверського району Чернігівської області ).

Згідно свідоцтва про народження позивача його батьками являються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.8)

Згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00008038559 актового запису про реєстрацію шлюбу між батьками позивача виявлено не було. (а.с.9)

Згідно довідки № 25-15/300 від 08.11.2022 року виданою старостою сіл Кам`янска Слобода, Камінь, Ковпинка, Будище, Кремський Бугор, Михайлівка, Новеньке, Пушкарі, Роща М. Сергієнко, зазначено, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до якого спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 зазначено його сина ОСОБА_1 (а.с.5)

Відповідност. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі, втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень п. 17 розд.X «Перехідні положення» Земельного кодексу Українитаст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правиламиУказу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.

Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у нормист. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставіст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено.

Згідностатті 25 ЦК Україниздатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене вст. 25 ЦК Українивипливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідност. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок її смерті.

Відповідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом батьки позивача проживали разом більше зазначеного строку у ст.. 1264 ЦПК України.

Отже на день смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,392,1216,1218 ЦК України, ст.200,206,247,258,259,263,264,268 ЦПК Українисуд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, код ЄДРПОУ: 04061978) про визнання права на земельну частку (пай) -ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення її меж в натурі, з земель колишнього КСП «Світанок», яка знаходиться на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчується сертифікатом серії ЧН №0131361 від 07.10.1996 року, виданим на підставі рішення Новгород-Сіверської райдержадміністрації 07.10.1996 року № 362 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко