ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2010 р. Справа № 16/111/10
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Трикратське кар’єроуправління»(56535, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикрати, вул. Гагаріна,102)
Про: стягнення 6572,63 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Синяков В. С., дов. № 01/33-151 від 24.12.2009 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Трикратське кар’єроуправління»6572,63 грн. заборгованості.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Вознесенського району (далі - позивач, постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Трикратське кар'єроуправління»(далі - відповідач, споживач) 23 січня 2007 р. укладено договір № 50/190 про постачання електричної енергії, у відповідності до якого відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватись Правил користування електричною енергією, (далі по тексту ПКЕЕ, Правила) та умов вищезазначеного Договору.
Згідно з п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. «Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі»із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМУ України від 16.06.2005 р. № 473; п.4.4 Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. № 1497 (далі -ПКЕЕ), - споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору № 50/190 від 23.01.2007 р., постачання електричної енергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1 -а до вище вказаного договору. При цьому, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх сплачує.
Згідно з п.4.4 ПКЕЕ та п.4 додатку № 1 до вище зазначеного договору, споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Однак такого звернення від споживача не надходило.
Постачальник електричної енергії протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування.
Пунктом 5 додатку № 1 до вказаного договору передбачена відповідальність споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду.
Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ, період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.
Так, договірна величина електроспоживання відповідача згідно з додатком № 1-а на березень 2010 року встановлена на рівні 4623 кВт/г. та на квітень місяць 2010 року встановлена на рівні 2042 кВт/г.
Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»( далі - Закон) передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
У зв'язку з тим, що на березень 2010 р. споживачу встановлено договірну величину споживання електроенергії в розрахунковий період 4623 кВт/г, а фактично спожито 13148 кВт/г, що підтверджується звітом споживача, різниця за березень місяць 2010 р. складає 13148 кВт/г -4623 кВт/г = 8525 кВт/г.
Тому, ПДВ за березень 2010 р. складає: 13148 кВт/г (фактично спожито у березні) - 4623 кВт/г (договірна величина споживання на березень) = 8525 кВт/г (різниця між фактично спожитою та договірною величиною); 8525 кВт/г х 0,6428 (середній тариф) = 5 479,87 грн.(розрахунок перевищення договірної величини електричної енергії).
Споживачу виставлено рахунок № 50/190/3 від 01.04.10 р. та разом з повідомленням по ПДВ за березень 2010 р. на загальну суму 5 479,87 грн. направлено по пошті.
У зв'язку з тим, що на квітень 2010 р. споживачу встановлено договірну величину споживання електроенергії в розрахунковий період 2042 кВт/г, а фактично спожито 3742 кВт/г, що підтверджується звітом споживача, різниця за квітень місяць 2010 р. складає 3742 кВт/г - 2042 кВт/г=1700кВт/г.
Тому, ПДВ за квітень 2010 р. складає: 3742 кВт/г (фактично спожито у квітні) - 2042 кВт/г (договірна величина споживання на квітень) = 1700 кВт/г (різниця між фактично спожитою та договірною величиною); 1700 кВт/г х 0,6428 (середній тариф) = 1092,76 грн.(розрахунок перевищення договірної величини електричної енергії).
Споживачу виставлено рахунок № 50/190/4/1 та разом з повідомленням по ПДВ за квітень 2010 р. на загальну суму 1 092,76 грн. вручено під підпис.
Відповідно до умов зазначеного договору та п.6.11 ПКЕЕ, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок «Енергопостачальної організації»в 5-ти денний календарний строк після отримання рахунку. Але зазначена умова споживачем порушена. Сума боргу в розмірі 6 572,63 грн., станом на день звернення до суду залишається несплаченою.
Враховуючи вищезазначене, загальна сума боргу по ПДВ за березень та квітень 2010 р. складає 6 572,63 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Трикратське кар’єроуправління»(56535, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикрати, вул. Гагаріна,102; код ЄДРПОУ 03327279) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 6572,63 грн. заборгованості на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 23399393).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 10764401, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/111/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: