Ухвала суду № 107643608, 02.12.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1793/21

№ 1-в/183/269/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої були застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду клопотанняпрокурора Новомосковськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про відновленнякримінального провадженняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021040350000089 від 25.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що 23.03.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 25.01.2021 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України, відкрито викрав чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечне для здоров`я потерпілого.

Згідно висновку експертів №25 від 11.03.2021 у ОСОБА_4 виявлено тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психічного розладу з симптомами шизофренії та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 р. застосовано примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.09.2021 року знаходився на лікуванні в КП "ДЮКЛПД" ЛОР у відділі з посиленим наглядом у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 р.

09.08.2022 року надійшов лист КП "ДЮКЛПД" ЛОР в якому зазначено, що висновком комісії лікарів - психіатрів від 21.07.2022 р. №109 встановлено, що :"внаслідок проведеного лікування ОСОБА_4 , ознак гострого полімофорного психіатричного розладу з симптомами шизофренії не виявляє, продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом не потребує. Потребує скеруванню в розпорядження судових органів для вирішення експертних питань (проведення судово-психіатричної експертизи)".

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 р. (єдиний унікальний номер 206/2288/22 провадження № 1-в/206/203/22) заява представника КП "ДЮКЛПД" ЛОР про припинення застосування примусових заходів медичного характеру задоволено та вказані заходи медичного характеру ОСОБА_4 припинено.

Приписами ч.2 ст.515 КПК України визначено, що постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриття кримінального провадження або складанням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно п.22 постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 р. одночасно зі скасуванням (припиненням) примусових заходів медичного характеру щодо особи, яка захворіла на психічну хворобу після вчинення злочину, а потім одужала, суд має вирішити питання про відновлення кримінальної справи. При цьому у випадках закінчення строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, скасування кримінального закону, наявності акта амністії, помилування та інших передбачених законом підстав кримінальна справа підлягає закриттю за згодою особи, щодо якої вона розглядається (коли така згода необхідна). За відсутності таких підстав кримінальну справу щодо особи, психічна хвороба якої була встановлена судом при розгляді справи з обвинувальним висновком і яка в подальшому одужала, необхідно надіслати за підсудністю суду першої інстанції для розгляду по суті, а в усіх інших випадках прокуророві для проведення досудового слідства.

Таким чином, відповідно до висновку експертів №25 від 11.03.2021 р. та ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 р. необхідне подальше повернення ОСОБА_4 на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Враховуючи вищезазначене,з урахуваннямуточнення доклопотання провідновлення кримінальногопровадження прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру (вх.№ 17646від 16.08.2022р.)прокурор Новомосковськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 просить відновитикримінальне провадженнящодо застосуванняпримусових заходівмедичного характеруза ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.186КК Українивідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12021040350000089 від 25.01.2021 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених в ньому.

В судове засідання особа, щодо якої були застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_4 та захисника, дослідивши надані до суду матеріали в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою (ч. 1 ст. 503 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні (ч. 2 ст. 512 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 515 КПК України постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст.3КПК України судовепровадження -кримінальне провадженняу судіпершої інстанції,яке включаєпідготовче судовепровадження,судовий розгляді ухваленнята проголошеннясудового рішення,провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено,що впровадженні Новомосковськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровської областіперебувало кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12021040350000089 від 25.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У цьому кримінальному провадженні 26.01.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 р. ОСОБА_4 був направлений до відділення № 15 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З висновку судово психіатричного експерта № 25 від 11.03.2021 р. КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР вбачається, що відносно ОСОБА_4 проводилася комісійна стаціонарна судово психіатрична експертиза.

На вирішення експертів органом досудового розслідування були поставлені наступні питання:

1. Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудним?

2. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення яким не будь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3. Чи не лишало це захворювання підозрюваного ОСОБА_4 можливості давати звіт своїм діям та керувати ними?

4. Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим в теперішній час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

5. Чи являється душевне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовим або яке позбавляє його у теперішній час можливостi вiддавати звіт своїм діям та керувати ними?

6. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 у примусовому лікуванні?

За результатами проведеної експертизи відповіді на поставлені питання експертами надані не були, оскільки ОСОБА_4 , на той час виявляв тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. За своїм психічним станом на час проведення експертизи іспитований потребував застосування щодо нього примусових заходiв медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

23 березня 2021 р. слідчий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 р. до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2022 р. застосовані щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом були продовжені на строк шість місяців.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 р. застосовані щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом були припинені. Як вбачається із вказаної ухвали згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №109 від 21.07.2022 на особу, відносно якої було застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 доцільно припинити примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом. Подальшого лікування у закладі з посиленим наглядом він не потребує, підлягає поверненню у розпорядження судово-слідчих органів для вирішення експертних питань.

Отже, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме розгляд клопотання про застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру завершився, внесене клопотання вирішене. В подальшому стан ОСОБА_4 поліпшився та застосовані щодо нього примусові заходи медичного характеру припинені. У зв`язку з цим відсутні підстави для відновлення судового провадження по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу на те, що підстави для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру були встановлені під час досудового розслідування, оскільки саме під час досудового розслідування (у зв`язку із психічним станом ОСОБА_4 ) експертами не були надані відповіді на питання відносно психічного стану ОСОБА_4 .. На сьогоднішній день стан ОСОБА_4 поліпшився та він не потребує подальшого лікування, у зв`язку з цим відновленню підлягає саме досудове розслідування цього кримінального провадження.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 375, 376, 392, 515, 516 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити узадоволенні клопотанняпрокурора Новомосковськоїокружної прокуратурипро відновленнякримінального провадженнящодо застосуванняпримусових заходівмедичного характеруза ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.186КК Українивідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021040350000089 від 25.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.12.2022 р. о 14 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1