Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/1755/22
У Х В А Л А
02 грудня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання рішення (наказу) незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2022 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, згідно якого просить визнати незаконними, скасувати рішення (накази) Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про затвердження проектів відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 1222083500:01:022:0183, які розташовані на території Кудашівської сільської ради та скасувати записи у державному земельному кадастрі щодо державної реєстрації зазначених земельних ділянок. Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення зазначеної норми ЦПК України позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо місця проживання/перебування відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не зазначено можливих засобів зв`язку з ними. В результаті чого суд позбавлений взагалі можливості повідомити зазначених осіб про існування цієї справи у суді, а також у майбутньому про їх сповіщення про певний рух справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В порушення зазначеної норми, позивачем не зазначається в позовній заяві спосіб порушення його законних прав та інтересів відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також не вказано позовних вимог стосовно цих відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для подальшого руху позовної заяви, позивачці необхідно усунути вищезазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання рішення (наказу) незаконним та скасування рішення залишити без руху.
Надати позивачці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Суддя: Б. М. Цаберябий
Судове рішення № 107643433, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1755/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: