Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6357/22
2/212/3523/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовомКриворізької міської ради до ОСОБА_1 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, -
в с т а но ви в:
22 листопада 2022 року позивач Криворізька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначеністаттями 185-186 ЦПК України- відсутні.
Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст.19,274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 09.30 годину 26 грудня 2022 рокуу залі судового засідання № 209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029).
Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст.178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.
Відповідно дост. 192 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
Судове рішення № 107643059, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6357/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: